Дело № 2-1669/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Марковой Т.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** перед истцом составляет 67 080 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 67 080 рублей 24 копейки, в том числе просроченную ссуду в размере 59 965 рублей 21 копейка; неустойку по ссудному договору в размере 1 760 рублей 18 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 231 рубль 62 копейки, штраф за просроченный платеж в сумме 2 978 рублей 95 копеек, иные комиссии в сумме 2 144 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 41 копейка.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ч. l ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного: возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** (л.д. 13-15).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора ответчик ПАО «Совкомбанк» открыл истцу счет № **, предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит, в сумме 45 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых (л.д. 13-15).

Согласно п. 4.1, 4.2 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д. 21-22).

Согласно п. 5.2 условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 21-22).

Согласно условиям тарифа по финансовому продукту «Карта «Халва» размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (л.д. 23)

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 40 000 рублей перечислены банком ответчику **.**,**, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (л.д. 11-12), что является нарушением со стороны ответчика условий кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах материального права.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности ФИО1 составляет 67 080 рублей 24 копейки, в том числе просроченную ссуду в размере 59 965 рублей 21 копейка; неустойку по ссудному договору в размере 1 760 рублей 18 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 231 рубль 62 копейки, штраф за просроченный платеж в сумме 2 978 рублей 95 копеек, иные комиссии в сумме 2 144 рубля 28 копеек (л.д. 8-10).

Расчет проверен судом, который соответствует требованиям закона и может быть положен в основу судебного решения. 

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств суд находит, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение сроков возврата кредита, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссуду в размере 59 965 рублей 21 копейка; неустойку по ссудному договору в размере 1 760 рублей 18 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 231 рубль 62 копейки, штраф за просроченный платеж в сумме 2 978 рублей 95 копеек, иные комиссии в сумме 2 144 рубля 28 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 212 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № ** от **.**,** просроченную ссуду в размере 57 335 рублей 87 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 59 965 рублей 21 копейка; неустойку по ссудному договору в размере 1 760 рублей 18 копеек; неустойку за просроченную ссуду в размере 231 рубль 62 копейки, штраф за просроченный платеж в сумме 2 978 рублей 95 копеек, иные комиссии в сумме 2 144 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей 41 копейка, а всего: 69 292 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Т.В.