Дело № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

 «КОПИЯ»

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. город Калуга 

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре Лаковщиковой О.А., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО3, а также подсудимого и его защитника-адвоката Кузенкова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, будучи призванным на военную службу по мобилизации, имея в связи с этим статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, проходил военную службу в войсковой части №, откуда ДД.ММ.ГГГГ в связи с состоянием здоровья был госпитализирован в 

<

данные изъяты> городскую больницу ГБУЗ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где далее находился на стационарном лечении. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647, не желая возвращаться в расположение воинской части из-за неподходящих для него бытовых условий, без разрешения командования и медицинского персонала больницы убыл за пределы медицинского учреждения, в котором проходил стационарное лечение, то есть самовольно покинул место службы и направился в 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, поочередно проживал в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. Около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, которым сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившим место службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в нарушение требований статей 4, 5, 8, 14, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-

<

данные изъяты> общей массой не менее 84,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, а также психотропное вещество - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «

<

данные изъяты>», общей массой не менее 0,48 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, найдя и забрав их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесистой местности в 

<

адрес> по указанным ему географическим координатам, после чего с целью последующего сбыта стал незаконно хранить и носить при себе на территории 

<

адрес> в предметах личной одежды и находившемся при нем рюкзаке до своего задержания сотрудниками правоохранительных органов около 7 часов 30 минут 12.01.2023 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, до конца довести не смог.

В ходе предварительного следствия ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем заместитель военного прокурора Калужского гарнизона в представлении указал о наличии оснований для применения особого порядка судебного разбирательства, с чем обвиняемый и его защитник согласились.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, а также оказание содействия следствию, сообщив, в чем именно оно выразилось, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что уклонился от военной службы в связи с ухудшением состояния здоровья из-за бытовых условий в казарме, после чего ему было стыдно возвращаться домой, поэтому он хотел неофициально заработать денежные средства путем сбыта наркотических средств, в настоящее время желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Защитник подсудимого подтвердил свое участие при заключении ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, что консультировал последнего о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также полагал возможным рассмотреть дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО4 следствию, выполнение им взятых на себя обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснил, в чем оно заключалось, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Как установлено в судебном заседании в рамках содействия следствию ФИО4 сообщил известные ему обстоятельства о причастности знакомых ему лиц к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и близлежащих субъектов Российской Федерации, о своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию, представляющую оперативный интерес, а также изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, что подтверждается протоколами его допросов в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом Врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Удостоверившись в судебном заседании, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор в своем представлении и государственный обвинитель в суде подтвердили выполнение ФИО4 взятых на себя обязательств в рамках названного соглашения, досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым заключено добровольно, при участии защитника-адвоката и основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 316 и главой 40.1 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4, который будучи призванным на военную службу по мобилизации и обладая в связи с этим статусом военнослужащего по контракту, самовольно оставил место службы без уважительных причин на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Его же действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также психотропного вещества в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику от членов семьи и отрицательную со стороны командования, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его матери, желание продолжить прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ и 

<

данные изъяты>, мотив незаконного уклонения от прохождения военной службы, связанный с неоднократным острым заболеванием органов дыхания в период службы, что подтверждается медицинской документацией на ФИО4, психологическое состояние подсудимого в связи со скоропостижной смертью отца, подробно описанное в судебном заседании свидетелями ФИО8 и ФИО9

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). 

При таких данных, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, его семейное и имущественное положение, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, еще и положения части 3 статьи 66 УК РФ, применение которых, принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, влечет назначение наказания за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, объектов преступных посягательств, продолжительности незаконного уклонения от военной службы, наличие у ФИО4 умысла на сбыт наркотиков путем размещения множества тайников-закладок, принимая во внимание, что противоправные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, несмотря на его постпреступное поведение, активное содействие раскрытию преступлений и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие у него опыта участия в боевых действиях, а также заключение эксперта об ограниченной годности к военной службе, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО4 статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО4 преступление, предусмотренное частью 5 статьи 337 УК РФ, является тяжким, окончательное наказание необходимо назначить ему в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

При определении периода, который следует засчитать в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд принимает во внимание, что фактически ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания обвиняемого Симохина от ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Богатыреву Б.В. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частями 3.1 и 3.2 статьи 72 УК РФ период фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить переданные на хранение на склад вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по 

<

адрес>» упакованные в сейф-пакет «

<

данные изъяты>» вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 81,97 граммов; 

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «

<

данные изъяты>», общей массой 0,46 граммов;

- наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общей массой 0,79 граммов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>