Дело № 1-125-23

УИД № 75RS0004-01-2023-000362-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Доржиева Б.С., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

судимого: 

20 марта 2017 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 мая 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

срок для погашения судимости исчисляется с 17 мая 2019 года, то есть с момента отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 21.09.2017 года, судимость по которому погашена,

30 января 2020 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25 мая 2020 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 24 августа 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.01.2020 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося по отбытию срока наказания 28 января 2022 года,

09 февраля 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 февраля 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.02.2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

22 января 2023 года около 15:00 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидевшего кусты конопли, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере. Сразу после этого, реализуя задуманное, в вышеуказанные дату и время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по указанному выше адресу, умышленно, подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия) и сложил в пакет, найденный здесь же. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь на участке местности, расположенном по указанному выше адресу, из заготовленных им верхушечных частей растения конопля умышленно, не имея цели сбыта, по известной ему технологии путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 88,948 грамма, которое, не имея цели сбыта, стал незаконно хранить в кармане своей куртки до 11 часов 45 минут 24 января 2023 года до момента обнаружения сотрудниками ОУПДС Балейского отделения судебных приставов.

24 января 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 31 минут сотрудниками МО МВД России «Балейский» в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты два свертка, два отрезка пластиковых трубок, внутри которых находилось наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

По заключению эксперта № 638 от 22.02.2023 года, представленные на экспертизу образцы вещества, находящиеся в двух фрагментах медицинских инъекционных шприцев и двух полимерных свертках, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным масло), массой № 1 – 13,514 грамма, № 2 – 4,954 грамма, № 3 – 32,68 грамма, № 4 – 37,80 грамма. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 88,948 грамма.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масла) массой 88,948 грамма является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 22 января 2023 года около 15:00 часов он возвращался домой и, когда проходил по 

<

адрес>, на пустыре увидел засохшую траву конопля. В этот момент у него возник умысел нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения, поскольку знал, что от употребления конопли наступает состояние опьянения. Ему (ФИО1) была известна технология изготовления готового к употреблению наркотика «химка». На этом же пустыре нашел пакет, в который сложил нарванную руками траву конопля. Далее решил изготовить «химку». Ранее на данном пустыре спрятал миску, растворитель и угли. Развел костер и путем химической и термической обработки изготовил «химку». Полученную массу забил в шприцы, которые были с собой, для удобства хранения. Несколько шприцов скрутил в два свертка. Все сложил в карман куртки и пошел домой. Миску и растворитель выбросил по дороге, где именно, не помнит. Изготавливал «химку» для личного употребления, цели сбыта не имел. 24 января 2023 года в 11:00 часов пришел в 

<

данные изъяты>. На входе судебный пристав пригласил его (ФИО1) на досмотр и, обнаружив что-то в кармане, предложил пройти в кабинет. В кабинете в ходе досмотра у него обнаружили два свертка и две пластиковых трубки, внутри которых была «химка». Отпираться не стал и сказал, что это «химка» и принадлежит она ему. На место вызвали сотрудников полиции. По приезду следователь в присутствии понятых изъял и упаковал два свертка и две пластиковых трубки от шприцов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49, л.д. 70-73).

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснил, что 22 января 2022 года около 15:00 часов в указанном месте заготовил растение конопля, после чего из него здесь же изготовил наркотическое средство «химку», которое было у него обнаружено судебным приставом в здании Балейского городского суда (л.д. 54-60).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием ФИО1, считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у ФИО1 присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из телефонного сообщения СП по ОУПДС Балейского отделения судебных приставов Свидетель №2 следует, что 24 января 2023 года в 11 часов 40 минут 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено 2 свертка и 2 отрезка пластиковой трубки с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством (л.д. 4).

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности старшего смены на объекте СП ОУПДС Балейского отделения судебных приставов. 24 января 2023 года около 11 часов 

<

данные изъяты> пришел ФИО1. Он (свидетель) в 

<

данные изъяты> начал проводить его досмотр, в ходе которого заметил у ФИО1 в куртке подозрительные предметы с веществом темного цвета. Позвонил Свидетель №1 – сотруднику ГКОН МО МВД России «Балейский» и сообщил о случившемся, а ФИО1 предложил пройти в служебное помещение для дальнейшего досмотра. Через некоторое время прибыл Свидетель №1, с ним вместе провели досмотр ФИО1 и в кармане куртки обнаружили два отрезка медицинских шприцов и два свертка. ФИО1 пояснил, что это наркотик «химка», что его изготовил для личного потребления. Далее позвонил в дежурную часть МО МВД России «Балейский» и вызвал следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии понятых изъял два отрезка медицинских шприцов и два свертка, внутри которых было вещество темного цвета, о чем составил протокол, в котором все присутствующие расписались; замечаний ни у кого не было. Возможности спрятать предметы с запрещенным веществом у ФИО1 не было, их в любом бы случае обнаружили (л.д. 35-36).

Осмотром места происшествия установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится здание 

<

адрес>. При входе в здание имеется холл, из которого осуществляется вход в служебное помещение, в котором располагаются 

<

данные изъяты>. В данном помещении на столе обнаружены и изъяты два свертка и два отрезка пластиковой трубки с веществом темного цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством – масло каннабиса. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что указанные предмету принадлежат ему, что в них находится «химка» (л.д. 6-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 января 2022 года в дневное время ему поступил звонок от старшего смены на объекте СП ОУПДС Балейского отделения судебных приставов Свидетель №2, который в ходе разговора пояснил, что в 

<

данные изъяты> в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены подозрительные предметы. Он (свидетель) сразу же приехал в 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружены два свертка и два отрезка медицинских шприцов, в которых находилось веществ темного цвета, схожее с наркотическим средством – маслом каннабиса. ФИО1 пояснил, что это наркотик «химка» который он изготовил для личного потребления. О данном факте Свидетель №2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Балейский». Прибывший следователь в присутствии понятых изъял все обнаруженное у ФИО1, о чем составил протокол, в котором присутствующие расписались (л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № 638, представленные на экспертизу образцы вещества, находящиеся в двух фрагментах медицинских инъекционных шприцев и двух полимерных свертках, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой № 1 – 13,514 грамма, № 2 – 4,954 грамма, № 3 – 32,68 грамма, № 4 – 37,80 грамма. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 88,948 грамма (л.д. 15-16).

Свидетель Свидетель №3, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 24 января 2023 года в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым была Свидетель №4. В 

<

данные изъяты> им во вторым понятым и ФИО1 разъяснили права. В указанном помещении на столе лежали два пластиковых шприца и два свертка. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных предметах находится наркотическое вещество «химка», которое он изготовил для себя. Следователь изъял у ФИО1 два свертка и два пластиковых медицинских шприца, о чем составил протокол, в котором все расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 января 2023 года в дневное время она вместе с Свидетель №3 были понятыми при осмотре места происшествия. В ходе данного следственного действия в 

<

данные изъяты> в помещение, где расположен кабинет 

<

данные изъяты>, им и ФИО1 были разъяснены права. На столе находилось два свертка и два отрезка медицинских шприцов с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках и шприцах находится наркотическое вещество «химка», которое он изготовил для личного потребления. После этого сотрудники полиции изъяли у ФИО1 вышеуказанные предметы, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было (л.д. 52-53).

Были осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с фрагментами медицинских инъекционных шприцов, двумя емкостями из прозрачного полимерного материала, две стеклянные банки с навинчивающимися металлическим крышками (л.д. 26-28).

Осмотренные предметы признали и приобщили к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 29).

Осмотром места происшествия установлено, что участок местности, расположенный 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, представляет собой пустырь. На момент осмотра на пустыре имеются стебли сухой травы, внешне схожей с растением конопля (л.д. 61-64).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6. Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что 22 января 2023 года около 15:00 часов ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес> края, путем ручного сбора нарвал в найденный пакет верхушечные части (листья и соцветия) растения конопля. Далее, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности по известной ему технологии путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 88,948 грамма, которое стал хранить в кармане своей куртки до 11 часов 45 минут 24 января 2023 года до момента обнаружения сотрудниками ОУПДС Балейского отделения судебных приставов. 

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 116), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, на него в полицию поступали заявления и жалобы различного характера (л.д. 118).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельств незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, чем предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с раскрытием преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В действиях ФИО1 суд считает необходимым признать опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был судим за совершение тяжкого преступления и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия и отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающие наказание. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами поведения виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осужден 28 февраля 2023 года Балейским городским судом Забайкальского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 со дня взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По назначению суда осуществляли защиту интересов подсудимого ФИО1 адвокат Пощелобова Е.А..

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатам по назначению за участие в деле в качестве защитника ФИО1 за 2 дня: 20.06.2023г. – участие в судебном заседании; 19.06.2023г. – посещение адвокатом подсудимого в ИВС МО МВД России «Балейский» для оказания юридической помощи – подлежат взысканию с подсудимого в доход государства из расчета за 1 день по 2340 рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев и состояния здоровья не имеется. Кроме того, он не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату, как в исправительной колонии, так и после освобождения из мест лишения свободы. 

Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Пощелобовой Е.А. за оказание помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в размере 4 680 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала с: 2 фрагментами медицинского инъекционного шприца, емкостью из прозрачного полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 13,514 грамма, емкостью из прозрачного полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,954 грамма, 2 многослойными свертками из бесцветного полимерного материала, стеклянной банкой с навинчивающейся металлической крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 32,68 грамма, стеклянной банкой с навинчивающейся металлической крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 37,80 грамма – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда по оглашению приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время со дня взятия под стражу ФИО1, то есть с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2023 года – в период с 28 февраля 2023 года по 19 июня 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Пощелобовой Е.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала с: 2 фрагментами медицинского инъекционного шприца, емкостью из прозрачного полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 13,514 грамма, емкостью из прозрачного полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,954 грамма, 2 многослойными свертками из бесцветного полимерного материала, стеклянной банкой с навинчивающейся металлической крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 32,68 грамма, стеклянной банкой с навинчивающейся металлической крышкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 37,80 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий судья Н.Г. Мальцева