<

 > Дело № 2-2064/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В., 

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительно-монтажное управление - 2» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление - 2» о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строительно-монтажное управление-2» поставщиком ООО «

<

 >» был поставлен и отгружен товар согласно товарным накладным на общую сумму 1 614 809 руб. 36 коп. ООО «Строительно-монтажное управление-2» поставленный товар не оплатило. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «

<

 >» было заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым ООО «

<

 >» уступило ему право требования по уплате денежных средств в сумме 1 614 809 руб. 36 коп. Стоимость уступаемого права составила 900 000 руб., данные денежные средства были им оплачены цеденту в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «Строительно-монтажное управление-2» им была направлена претензия о наличии задолженности в размере 1 614 809 руб. 36 коп. и требовании о ее уплате. На сегодняшний день денежные средства не выплачены.

Истец просит взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление-2» в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 1 614 809 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины 16 274 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности исковые требования признала, суду пояснила, что действительно имеется задолженность, однако, выплатить задолженность не представляется возможным по причине отсутствия денежных средств. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при состоявшейся явке. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки существенными условиями являются наименование товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применимы общие нормы о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из толкования указанных выше норм, правоотношения по передаче товара посредством товарных накладных можно рассматривать как разовые сделки купли-продажи, так как товар в любом случае был передан по товарной накладной, которая содержит существенные условия договора купли-продажи, а именно наименование и количество переданного товара, а сам товар принят покупателем.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Строительно-монтажное управление -2» ООО «

<

 >» был поставлен и отгружен товар согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 614 809 руб. 36 коп.

Таким образом, приобретение товара осуществлялось ответчиком ООО «Строительно-монтажное управление -2» по товарным накладным, содержащим наименование, количество товара, а также его цену, товар был принят, на что указывают подписи представителя общества в представленных накладных.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по оплате указанного товара не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена и имеет место задолженность в размере 1614 809 руб. 36 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

 >» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «

<

 >» уступила истцу право требования к ответчику по задолженности по поставке товаров на основании указанного выше договора в сумме 1614 809 руб. 36 коп.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 274 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление - 2» в пользу ФИО2 задолженность в размере 1614 809 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 274 руб. 05 коп., всего взыскать 1631083 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2017 года.

Судья Н.В. Кургузкина