14RS0035-01-2025-017170-72

Дело № 2-11097/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, указывая на то, что приказом МУ МВД России «Якутское» от 30.01.2025 года №22л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации. Согласно справке-расчет №9 от 31.01.2025 в период службы, в августе 2024 года, ответчику выдано вещевое имущество, в том числе ботинки с высоким берцем, хромовые ботинки, сапоги, джемпер на общую сумму 15 128,16 рублей. Стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 15 128,16 рублей. Указанные предметы вещевого имущества выданы ответчику в связи с прохождением службы. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 128,16 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы, связанные с материальной ответственностью сторон трудового договора, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве.

Согласно ст. 232 Трудового договора Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик принят на службу Северо-Восточного ЛУ МВД России «Якутское» от 21.08.2024 года. Приказом от 30.01.2025 года №22л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации.

Согласно справке-расчет №9 от 31 января 2025 года в период службы, в августе 2024 года, ответчику выдано вещевое имущество, в том числе ботинки с высоким берцем, хромовые ботинки, сапоги, джемпер на общую сумму 15 128,16 рублей. Стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 составляет 15 128,16 рублей. Указанные предметы вещевого имущества выданы ответчику в связи с прохождением службы.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В соответствие с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.20211 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от 26.07.2012 года №725 на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых к моменту увольнения не истек.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, иной расчет стороной ответчика не представлен.

Согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от ____, в пользу Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте денежные средства в размере 15 128, 16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Копия верна – судья: Н.И. Новикова

Секретарь

Решение принято в окончательной форме 15.12.2025 года.