Производство № 1-544/2024

УИД 36RS0005-01-2024-004366-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

30 октября 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего – судьи Бессонов В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стародымова А.С.,

при секретаре Сморчковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

персональные данные>, судимого:

- 01.06.2021 Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.157, ч.1 ст.312 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 07.02.2022 условное наказание заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.09.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-9 г.Борисоглебск Воронежской области,

- 14.09.2023 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области наказание по приговору от 14.09.2024 заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев и 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

19.04.2024 примерно в период с 20 часа 00 минут до 20 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа, где обратил внимание на лежащий у дороги в районе 

<

...> мобильный телефон «Tecno Spark 10 с», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона марки «Tecno Spark 10 с». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, рукой взял с участка земли, мобильный телефон «Tecno Spark 10 с» стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с сим-картой и чехлом материальной стоимости для потерпевшего не имеющими, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, состоит под наблюдением в ВОНД с 14.01.2014 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия», под наблюдением в ВОКПНД не состоит, характеризуется нейтрально, не работает, вред причиненный преступлением не возместил. /л.д. 93-95, 166-169, 170, 234, 236/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1066 от 19.07.2024 года, что ФИО1 не страдает наркоманией, Страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя) (т.1 л.д.123-124).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 19.07.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (т.1 л.д.135-138).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Наличие малолетнего ребенка не учитывается в виду его неучастия в его содержании и воспитании и осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ, поскольку в настоящий момент он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления совершено после его осуждения по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 14.09.2023, принудительные работы по которому заменены постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.09.2024 на лишение свободы, наказание по которому не отбыто в полном объеме, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 14.09.2023 к наказанию по настоящему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом ранее определенного вида исправительного учреждения по предыдущему приговору, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 14.09.2023 окончательно назначив к отбытию наказанием в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 30.10.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- упаковочная коробка от мобильного телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.39,44).

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов