Дело № 2-330\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2, 

04 июня 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, указав в обоснование заявления, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. В начале трудовой деятельности ему была заполнена трудовая книжка. Однако при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании его отчества, а именно его отчество указано как 

<

данные изъяты>», вместо правильного «

<

данные изъяты>». Иным способом установить факт принадлежности документа, не представляется возможным, поскольку трудовая книжка заполнялась организацией, которая в настоящее время прекратила свое существование. Установление факта принадлежности данного документа ей необходимо для обращения за назначением пенсии. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность и была заполнена трудовая книжка. Однако при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании его отчества, а именно его отчество указано как «

<

данные изъяты>», вместо правильного «

<

данные изъяты>». 

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены и подтверждаются: копией трудовой книжки (л.д.6-9), копией справки о трудовой деятельности (л.д.10), копиями военного билета, страхового свидетельства, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей (л.д.11-17), копией паспорта заявителя (л.д.5). 

Таким образом суд считает, что различия в написании отчества заявителя является созвучными, незначительным и не имеющим существенного значения.

Доводы заявителя о том, что иным способом установить факт принадлежности документа не представляется возможным не опровергнуты.

Учитывая изложенное суд считает, что заявление ФИО1. подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ведено Веденского 

<

данные изъяты> - трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 г.

Председательствующий: А.А. Моляров