5-1052/2025 7/1-120/2025

судья Литвяк А.С.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 5 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица и его защитника на постановление временно исполняющего обязанности судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лишён правом управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 и его защитник Томский Д.М. в жалобе, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учёта признания вины, поведения после дорожно-транспортного происшествия, оказания материальной помощи потерпевшим, поступление от них ходатайств о не лишении права управления транспортными средствами, данных о личности ФИО1, единственным источником заработка которого является грузоперевозка в северные районы республики, просят постановление изменить, назначив штраф в размере 20000 рублей.

В судебном заседании защитник Томский Д.М. поддержал доводы жалобы, по его ходатайству к материалам дела приобщены ходатайства о не лишении водительских прав и справки с места работы.

Потерпевший А. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что 18 марта 2025 года в 16 часов 21 минуту на ул.Билибина, д.19 г.Якутска водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ-44108-24, с государственным регистрационным знаком № ..., на регулируемом перекрёстке при повороте налево на зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении и прямо транспортному средству ПАЗ 32054, с государственными регистрационными знаками № ..., под управлением водителя Э., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «ПАЗ 32054» Н., И., П. причинены лёгкий вред здоровью, Л., А. и Э. причинены средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью. 2 статьи 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2025 года, рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД от 18 марта 2025, объяснениями ФИО1, Э., Н., С., А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения лёгкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших подтверждено заключениями экспертов (№ ... от 08.04.2025 причинённый Э. вред квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; № ... от 10.04.2025 причинённый Н. вред квалифицируется как лёгкий вред здоровью; № ... от 24.04.2025 причинённый А. вред квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; № ... от 24.04.2025 причинённый П. вред квалифицируется как лёгкий вред здоровью; № ... от 05.05.2025 причинённый И. вред квалифицируется как лёгкий вред здоровью; № ... от 24.04.2025 причинённый Л. вред квалифицируется как средний вред здоровью, № ... от 16.04.2025-повреждения у Б. расценены как не причинившие вред здоровью; № ... от 03.04.2025 повреждения у Г. расценены как не причинившее вред здоровью; № ... от 25.04.2025 повреждения у Т. к расценены как не причинившее вред здоровью; № ... от 22.04.2025 и № ... от 07.04.2025 об отсутствии повреждений у Х. и несовершеннолетних В. и Д.).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи12.24 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление соответствует требованиям статье 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, в том числе учитывая нарушение Правил дорожного движения в дневное время на регулируемом перекрёстке при движении маршрутного автобуса с пассажирами в прямом направлении на зелёный сигнал светофора) данных о личности виновного лица, смягчающих обстоятельств - наличие несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших, принесение извинений в адрес потерпевших, положительные характеристики, добровольное сообщение о совершённом правонарушении, вызов скорой помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первоначальной медицинской помощи потерпевшим, добровольное возмещение потерпевшим причинённого правонарушением вреда, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является справедливым.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд пришёл к верному выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не сможет достичь целей административного наказания. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное судом наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

Приведённые в жалобах обстоятельства, в том числе о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, были известны и приняты во внимание судом при решении вопроса о назначении административного наказания, и, безусловно, учитывались при определении административной санкции в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для переоценки выводов суда не имеется, а несогласие ФИО1 с мотивами принятого судом постановления не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица и его защитника без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья