61RS0047-01-2021-001736-73 Дело № 2-179/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 06.10.2015 АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №09.39/15/02429-15, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 251 000 руб. на срок до 12.10.2020 под 26,9% годовых. С 10.05.2016 прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер 

<

***>. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Так, 06.06.2019 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 83/2019/ДРВ, по которому цедент ПАО «ВТБ-24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, в том числе по указанному кредитному договору. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика на момент уступки прав требования составляла 100 070,23 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 68 840,19 руб. В период с 06.06.2019 по 04.10.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 463,46 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 289,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 174,36 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 131 736 руб., из которых: 100 070,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 31 665,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением Мирового судьи судебного участка №231 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16.062023 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №639/4555-0000751 от 06.10.2015 в размере 131 736,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 545,62 руб. 

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 06.10.2015 АКБ Банк Москвы (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №09.39/15/02429-15, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 251 000 руб. на срок до 12.10.2020 под 26,9% годовых.

С 10.05.2016 прекращена деятельность Банка Москвы (открытое акционерное общество) (107996, 

<

...>) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (открытое акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен номер 

<

***>.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В нарушение условий кредитного договора, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

06.06.2019 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 83/2019/ДРВ, по которому цедент (ПАО «ВТБ-24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору 

<

***>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 100 070,23 руб., сумма задолженности по процентам составила 68 840,19 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес должника было направлено уведомление состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. 

В период с 06.06.2019 по 04.10.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 39 463,46 руб. 

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 289,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 174,36 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 131 736 руб., из которых: 100 070,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 31 665,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 545,62 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 545,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2010) задолженность по кредитному договору №639/4555-0000751 от 06.10.2015 в размере 131 736 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 545 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 133 281 (сто тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024 года.

Судья (подпись) Е.Г. Сухоносова