ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 февраля 2018 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Соловьев А.А.,

с участием А,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего сторожем МОУ СОШ 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. А в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в фойе МОУ СОШ 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Опрошенный в судебном заседании А показал, что обстоятельства, описанные в протоколе, составленном в отношении его личности, соответствуют действительности, в чем он чистосердечно раскаивается.

Несмотря на высказанную А позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. А в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в фойе МОУ СОШ 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц;

- объяснением Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. А в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в фойе МОУ СОШ 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, что послужило поводом для вызова наряда полиции;

-объяснением В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. А в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в фойе МОУ СОШ 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, что послужило поводом для вызова наряда полиции.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия А судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.О совершении А мелкого хулиганства, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (фойе учебного заведения, являющееся общественным местом), способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного А административного правонарушения; наличие в действиях А обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние А, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения А не отрицается, подтверждается показаниями очевидцев совершенного А административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что в данном случае наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок назначенного А наказания исчислять с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного А наказания срок его задержания: с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения через суд его вынесший.

Судья ____________