№а-329/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование указала на то, что согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки Камаз 53228 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Камаз6460 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки САЗ3511 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Лада 111940 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Мерседес Бенц 320 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Мерседес Бенц c государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки САЗ3511 с государственным регистрационным знаком С708АМ0, марки Лада гранта с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 34 281 рубль 65 копеек и пеня в сумме 56 рублей 33 копейки за 2014 г., 2015 г. и 2016 г.

Представитель МИ ФНС России № по РИ ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял.

Представитель административного ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора по данным требованиям. Требование об уплате транспортного налога административному ответчику надлежащим образом не было направлено и вручено, в связи с чем у последнего отсутствовала информация о задолженности по транспортному налогу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч.3 ст.48 НК РФ органы, государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным МИФНС России № по РИ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки Камаз 53228 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Камаз6460 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки САЗ3511 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Лада 111940 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Мерседес Бенц 320 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки Мерседес Бенц c государственным регистрационным знаком 

<

***>, марки САЗ3511 с государственным регистрационным знаком С708АМ0, марки Лада гранта с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Согласно ч. 1 ст. 358 и ст. 357 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ч.1 и 2 ст.362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.Как усматривается из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является налогоплательщиком за вышеуказанные транспортные средства и за ним образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 34 281 рубль 65 копеек и пеня в сумме 56 рублей 33 копейки за 2014 г., 2015 г. и 2016 г. Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика было направлено требование, в котором последнему предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки, однако требование оставлено без внимания, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено. При этом доводы представителя административного ответчика ФИО4 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку требование об уплате транспортного налога было надлежащим образом направлено и вручено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений № и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по РИ освобождена от уплаты государственной пошлины. На основании ч. 1 ст.111 КАС РФ, ч. 1 ст.114 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 230 рублей, от уплаты которой административный истец был освобождён.На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ:Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 34 337 (тридцать четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова