Дело № 2-2633/2020

(43RS0001-01-2020-003607-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении. В рамках договора потребительского кредита Банк предоставил ей кредит, открыв банковский счет {Номер изъят}, перечислив на него денежные средства в сумме 500 000 руб., заключив договор потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}. В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец, на основании условий договора потребительского кредита, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 563 435,15 руб. в срок до {Дата изъята} Требование банка ответчиком в полном объеме не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 642 199,77 руб., в том числе: 467 041,94 руб. – сумма основного долга, 54 577,09 руб. – сумма задолженности по процентам, 41 462,12 руб. – сумма задолженности по неустойке, начисленной до даты выставления заключительного счета-выписки, 78 764,62 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной с даты выставления заключительного счета-выписки, 354 руб. – сумма комиссии за SMS-услугу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 622 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята} ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении на сумму 500 000 руб. под 24 % годовых на срок 1 827 дней, размер ежемесячного платежа, начиная с 1 платежа по договору и до последнего платежа 14 449 руб., последний платеж 13 184,11 руб.

Своей подписью в индивидуальных условиях кредита ответчик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, подтвердила, что она ознакомлена с указанными документами и понимает их содержание, обязуется неукоснительно соблюдать указанные документы.

В соответствии с Условиями ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счёт {Номер изъят}, перечислив на него денежные средства в сумме 500 000 руб.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Ответчик в нарушение положений договора и условий не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатила платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по потребительскому кредиту.

В соответствии с условиями заключенного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования;

с даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования;

после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности банк выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 563 435,15 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}.До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 642 199,77 руб., в том числе: 467 041,94 руб. – сумма основного долга, 54 577,09 руб. – сумма задолженности по процентам, 41 462,12 руб. – сумма задолженности по неустойке, начисленной до даты выставления заключительного счета-выписки, 78 764,62 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной с даты выставления заключительного счета-выписки, 354 руб. – сумма комиссии за SMS-услугу.Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку платежа составляет 120 226,74 руб. (41 462,12 руб. + 78 764,62 руб.).В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.Учитывая степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, при определении штрафных санкций, подлежащих взысканию, размер подлежащей взысканию неустойки, предусмотренной кредитным договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной ФИО1 до даты выставления заключительного счета-выписки – до 20 000 руб., и неустойки, начисленной с даты выставления заключительного счета-выписки – до 30 000 руб.Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 571 973,03 руб., в том числе: 467 041,94 руб. – сумма основного долга, 54 577,09 руб. – сумма задолженности по процентам, 20 000 руб. – сумма задолженности по неустойке, начисленной до даты выставления заключительного счета-выписки, 30 000 руб. - сумма задолженности по неустойке, начисленной с даты выставления заключительного счета-выписки, 354 руб. – сумма комиссии за SMS-услугу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 622 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 571 973,03 руб., в том числе: 467 041,94 руб. – сумму основного долга, 54 577,09 руб. – сумму задолженности по процентам, 50 000 руб. – сумму задолженности по неустойке, 354 руб. – сумму комиссии за SMS-услугу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья А.Г. Тултаев