№ 1-221/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Онищука А.Н., 

подсудимой ФИО6 и его защитника – адвоката Шуравина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2024 года ФИО6, находясь на территории Республики Крым приобрел за 1000 рублей наркотическое средство марихуана массой не менее 0,55 грамм у неустановленного в лица и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, стал хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день в 16-42 часов ФИО6, находясь на 

<

адрес>), при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств получил от гражданина «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 рублей, как за реализацию наркотического средства каннабис (марихуана). После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в указанном месте, незаконно сбыл гражданину «

<

данные изъяты>» бумажный сверток, упакованный в прозрачную пленку с находящимся в нём веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения конопля, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,55 г. (в пересчете на высушенное вещество).

В судебном разбирательстве ФИО6 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что 17.02.24 к нему обратился знакомый с просьбой приобрести коноплю, так как тому ранее говорил за человека, у которого для себя покупал наркотики. Договорились, что покупка будет на 1000 рублей. С этим знакомым (скорей всего это его друг по имени ФИО1) раньше употребляли вместе наркотики путем курения. После чего, направился к сбытчику наркотиков – ФИО2, все данные о котором впоследствии передал сотрудникам полиции, и взял у него конопли в объеме на сумму 1000 рублей. Оттуда направился к месту встречи со знакомым, которое назначили по телефону, - возле магазина по 

<

адрес>. Там, увидевшись, взял у знакомого деньги и взамен передал пакетик со свертком с коноплей. Затем, направился к ФИО2 и отдал деньги. В свою очередь, ФИО2 передал ему немного марихуаны, которую у него же дома сразу употребил путем курения. 

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что знаком с парнем по имени С., проживающего в 

<

адрес>. Еще в начале знакомства он сказал, что при необходимости сможет продать марихуану. Через некоторое время перезвонил С. по поводу продажи наркотиков и он озвучил цену за сверток в сумме 1000 рублей. После чего обратился в полицию и дал добровольное согласие на участие в закупке у С. наркотического средства. 17.02.24 прибыл в заброшенное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции позвонил С. и спросил его за покупку наркотика. Тот ответил согласием и сказал, что продаст марихуану за 1000 рублей, для чего ему необходимо прибыть к пивному магазину, расположенному на 

<

адрес>, в это помещение были приглашены понятые, в присутствии которых его досмотрел сотрудник полиции (при нем находилось лишь: мобильный телефон «Самсунг», пачка сигарет «Винстоун», зажигалка серого цвета) и представился всем как 

<

данные изъяты>. Затем, вручили ему денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем расписались все в акте, и оттуда пешком направился к оговоренному месту. Встретившись с С., отдал ему деньги, а взамен получил прозрачный пакетик, а в нем бумажный сверток с коноплей. Сразу же попрощался и пошел обратно. Подойдя, показал и сообщил присутствующим о покупке наркотика, и добровольно выдал указанный сверток. Сотрудник полиции раскрыл сверток и продемонстрировал присутствующим его содержимое в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Его обратно досмотрели и ничего не обнаружили, кроме мобильного телефона «Samsung», зажигалки и пачки сигарет. По каждому действию сотрудником полиции составлялись акты, которые подписывал наряду со всеми /л.д.50-52/;

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что занимался проведением «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени С. с целью проверки полученной информации по поводу занятия им незаконным сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. 17.02.2024 года в послеобеденное время в помещение заброшенного здания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пригласил «

<

данные изъяты> - лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» и понятых. Всем собравшимся пояснил, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неизвестного мужчины, которого 

<

данные изъяты>. знает по имени С., объяснил ход действий при ОРМ и их права. Далее, произвел личный досмотр 

<

данные изъяты>., в ходе которого у последнего никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, при нем имелся только мобильный телефон марки «Samsung», сигареты и зажигалка о чем составил протокол. Вручил 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительно сделав ксерокопии купюр, и сообщил, что на них 

<

данные изъяты> должен будет купить у С. наркотическое средство. Затем, закупщик пешком направился к оговоренному месту встречи с С.. Он с понятыми пошел следом, незаметно для закупщика. Увидел, как к 

<

данные изъяты> подошел парень с капюшоном на голове и они обменялись: 

<

данные изъяты> передал денежные средства, а тот передал прозрачные пакетик с бумажным свертком внутри, и попрощавшись, стали расходиться. Вместе с понятыми успел дойти к месту, где собирались изначально (заброшенное здание), раньше закупщика, который, прийдя, показал в руке полимерный пакетик и сообщил, что при себе у него находится наркотическое средство - марихуана, приобретенное у С. за денежные средства в сумме 1000 рублей, которое сразу добровольно выдал. Тут же провел повторный его личный досмотр. По каждому действию были составлены акты, на которых все расписались /л.д.62-64/;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 17.02.2024 года в послеобеденное время были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и проследовали с ними в заброшенное здание, расположенное по 

<

адрес>. В их присутствии осмотрели закупщика под данными - 

<

данные изъяты>., вручили ему деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотиков у парня по имени С.. При этом, сотрудник полиции с врученных денег предварительно сделал копии. После этого 

<

данные изъяты> вышел из здания и направился на 

<

адрес>, а они направились следом. Во время пути закупщик свернул на 

<

адрес>, пройдя по которому примерно 1 минуту, вновь вышел на 

<

адрес> и направился обратно – к месту, где они собирались изначально. Когда 

<

данные изъяты> вернулся обратно (они в тот момент уже находились в помещении заброшенного здания, то есть пришли обратно раньше него), то всем показал прозрачный полимерный пакетик, который держал в руке, и сообщил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которую приобрел у С. за выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а затем добровольно передал его сотруднику полиции. Затем, был осуществлен повторный досмотр 

<

данные изъяты>., у которого ничего запрещенного обнаружено не было (при нем все также находился мобильный телефон марки «Samsung», пачка сигарет «Винстоун» и зажигалка). По всем проведенным действиям сотрудник полиции составлял акты, в которых расписывались участники /л.д. 56-58, 59-61/;

- постановлениями №№, № от 09.02.24 года о проведении ОРМ, согласно которых приняты решения в порядке ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени С., с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств /л.д.14, 15/;

- актом досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.02.2024 года, согласно которого произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>., в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, а обнаружен мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (л.д.18);

- актом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от 17.02.2024 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 1 000 рублей и вручены 

<

данные изъяты> (л.д.19);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.02.2024 года, согласно которого 

<

данные изъяты> выдал сотруднику полиции бумажный сверток в запаянном пакете с характерным запахом конопли (л.д.21);

- актом досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.02.2024 года, согласно которого у 

<

данные изъяты> после добровольной выдачи приобретенного вещества, - иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте - не обнаружено, обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка (л.д.23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» от 17.02.2024 года, в котором изложены обстоятельства, установленные в ходе ОРМ и соответствующие установленному в суде /л.д.31-32/;

- заключением эксперта № от 18.02.2024 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,55 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д.39-43/;

- осмотром предметов - оптического диска, на котором представлено содержание видеозаписи проверочной закупки 17.02.24 с участием 

<

данные изъяты>, и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.65-70/;

- протоколом обыска от 20.04.2024 года - дома по 

<

адрес>, согласно которого было обнаружено и изъято: 2 верхних среза пластиковой бутылки с наслоениями вещества темного цвета, стеклянная колба с верхней частью с наслоениями вещества темного цвета, мужская куртка черного цвета, мужские кроссовки, мобильный телефон марки «IPhone» /л.д.95-97/;

- вещественными доказательствами в виде куртки, кроссовок, мобильного телефона «IPhone 6S» /л.д.98-102/;

- заключением эксперта № от 24.04.24, в соответствии с которым предоставленное на экспертизу вещество массами 0,06 г, 0,25 г и 0,15 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) /л.д. 108-112/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств – гашиша, находящиеся на поверхностях двух верхних срезов пластиковых бутылок и стеклянной колбы со стеклянной пробкой с воронкой /л.д.114-116/;

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. 

Имевшиеся у ФИО6 вещества были наркотическими средствами, поскольку являлись каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанные в обвинении размеры наркотических средств не являются значительными.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого: его молодой возраст, ранее не судимый, 

<

данные изъяты> (л.д.180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия; его содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, осуществляющих деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, согласно письменного сообщения начальника отдела полиции № от 27.

<

данные изъяты>), а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ (как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы).

Определяя размер наказания за указанное преступление, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства, касающиеся сведений о личности виновного и его состояния, по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и в силу этого применить к подсудимому основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Закона за данное преступление.

Также принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести и другие обстоятельства, совершенного преступления, в т.ч. способ его реализации, то оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ – не имеется. 

Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению ФИО6 мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, согласно ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, а время нахождения его под домашним арестом, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня домашнего ареста за один день под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств /л.д.49, 71, 103, 118/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 22 апреля по 10 июня 2024 года, засчитать в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а время содержания его под стражей, в том числе на основании ст.91 УПК РФ, с 20 по 21 апреля 2024 года и с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: 

- пакеты с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанций №№, № - уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ - оставить в материалах дела;

- пакеты с одеждой и мобильным телефоном, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула