дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания Рожковой В.В.,

с участием государственных обвинителей Мамонтова А.А., Солодовникова И.Н., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Разинковой Т.Ю., Панферова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, персональные данные не судимой, 

ФИО4, персональные данные не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

12.09.2017 около 20 час. 30 мин. ФИО3 и ФИО4, находясь в общественном месте - у дома 38 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа в состоянии опьянения, нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, оскорбительно приставали к неустановленной следствием женщине. 

Прибывшие сотрудники патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронеж ФИО1 и ФИО2 которые в форменной обмундировании находились при исполнении своих должностных полномочий, потребовали прекратить противоправные действия и предъявить документы, на что ФИО3 и ФИО4 ответили отказом. 

Инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронеж ФИО1., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу № 1675 л/с от 06.10.2014, высказал ФИО3 и ФИО4 законные требования проследовать в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу для установления их личностей и составления административных материалов. 

Осознавая, что перед ними находится представитель власти - должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в его служебной зависимости, понимая, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольными правомерными действиями ФИО1., ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в составе группы лиц, умышленно нанесли ФИО1 травматические воздействия в область левой верхней и области нижних конечностей. При этом ФИО4 нанесла ФИО1 не менее пяти ударов ногами в область нижних конечностей, ФИО3 - не менее пяти ударов ногами в область нижних конечностей, а также не менее двух раз укусила ФИО1 в область левой верхней конечности. 

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1 кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья, ссадину на передней поверхности левой голени, ссадину на передней поверхности правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. 

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, суд признает ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления и квалифицирует действия каждой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждой подсудимой, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, страдает хроническим заболеванием - 

<

данные изъяты>», свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном. 

Руководствуясь п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами наличие у нее малолетних детей, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. В силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, - совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО4 не судима, проживает с супругом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном.

Руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. В силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, - совершение преступления в составе группы лиц.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, поскольку органом предварительного расследования не установлено и не указано в обвинительном заключении, что нахождение ФИО3 и ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии опьянения обусловило их поведение и стало причиной совершения ими преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимым наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные данные о личности каждой подсудимой, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО5 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления против порядка управления, имущественное положение каждой подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Так, ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, страдает хроническим заболеванием, одна воспитывает пятерых малолетних детей. ФИО4 трудоспособна, иждивенцев не имеет.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденных не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ильченко