Дело № 2-1758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 ноября 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, которая фактически в нем не проживает, личного имущества в жилом помещении не имеет, родственником истца не является. 

В связи с чем истец просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ответчик доводиться сестрой ее бывшего супруга. Попросила ее зарегистрировать под предлогом, что будет помогать по хозяйству, однако через две недели уехала и больше не появлялась. Из-за того, что ответчик зарегистрирована у нее в доме она не может пользоваться социальными льготами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления извещения по месту регистрации. Почтовая корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Однако по извещению почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явилась. 

Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На момент рассмотрения дела в жилом доме зарегистрирована ФИО2

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает, была зарегистрирована в жилом доме по просьбе бывшего супруга истца.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением или об его обременении правами проживающих и зарегистрированных в нем лиц материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в указанном жилом доме с момента регистрации не проживала, данное обстоятельство носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, что свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав на жилое помещение. Ответчик личных вещей в жилом доме не имеет, не осуществляет оплату коммунальных услуг, родственником истца не является. 

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> снять её с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 5 ноября 2020 года

Председательствующий судья С.Ф. Барашихина