Дело №2-748/2024

УИД 73RS0001-01-2024-000087-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шабинской Е.А., при секретаре Махмутовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №ХХХ №. Потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП о прямом возмещении убытка. 

ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 394 300 руб.

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения виновного водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. 

Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения, страховщик в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных требований в части выплаты страхового возмещения в размере 394 300 руб.

Просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 394 300 руб., взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня после вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7143 руб., почтовые расходы в сумме 111 руб. 60 коп. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Партнер плюс», СПАО «Ингосстрах» в лице представителей в судебное заседание также не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежавшего ему же на момент ДТП, допустившего наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежавшего ООО «Партнер плюс» на момент ДТП. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения. 

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, который совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении воителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по 

<

данные изъяты> за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Размер материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО4, составил 394 300 руб.

Страховое возмещение в размере 394 300 руб. ФИО4 было выплачено страховщиком ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 300 руб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 указанного закона).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Таким образом, у ООО «СК «Согласие» в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 возникло в порядке регресса право требования к ФИО1, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО4 страхового возмещения, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 394 300 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствам, исчисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 394 300 руб. с учетом ее уменьшения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и по дату погашения основного долга.

Таким образом, требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 7143 руб., а также почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 394 300 руб., почтовые расходы в размере 111 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143 руб. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствам, исчисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 394 300 руб. с учетом ее уменьшения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и по дату погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Шабинская