Дело №2-2777/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002812-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Уфа 

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО1 заключен договор займа № 609529, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №Д0000003189 от 05 ноября 2021 года.

С индивидуальными условиями договора, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании договора уступки № 150 от 24 октября 2022 года права требования по договору займа уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил». Должник 24 октября 2022 года уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на 30 мая 2024 года задолженность должника перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» составляет 74 990,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб.; задолженность по процентам 44 990,78 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» сумму задолженности по Договору займа № 609529 от 05 ноября 2021 года в размере 74 990,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 449,72 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 7 829,60 руб. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает задолженность по процентам в размере 44 990,78 руб. необоснованно завышенными, госпошлины в размере 2 449,72 руб., издержки связанными в связи с рассмотрением дела в размере 7 829,60 руб. не доказанными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 05 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 609529 в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 30 календарных дней

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа 30 000 руб., займ предоставляется на срок 30 дней с даты его получения. Заемщик обязуется вернуть заем и начисленные проценты до 06 декабря 2021 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых (1% в день).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок до 06 декабря 2021 года: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 9 000 руб., сумма к оплате всего 39 000 руб. 

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6 Индивидуальных условий договора, займодавец вправе помимо истребования суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательств, начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Выдача денежных средств в размере 30 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером №Д 3189 от 05 ноября 2021 года.

С индивидуальными условиями договора, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствие с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

24 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» заключен договор № 150 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа № 609529 от 05 ноября 2021 года перешли Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил».

Согласно расчету, представленному истцом задолженность должника ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» составляет 74 990,78 руб. из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 44 990,78 руб.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 301, 308 %.

Таким образом, расчет процентов по договору за период с 06 ноября 2021 года по 04 апреля 2022 года с процентной ставкой 365,000% годовых в размере 74 990, 78 руб. исходя из расчета (30 000 руб. х 150 х 1% – 9, 22 руб. является верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, возражений против указанного расчета либо контрассчета не представлено. 

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 74 990, 78 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 2 449,72 руб., почтовых расходы в размере 288, 20 руб. 

Отказывая истцу в требовании о взыскании расходов на архивные услуги, юридические услуги, суд учитывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт несения указанных расходов. Сами по себе акты-отчеты оказанных услуг по агентским договорам, выписки из акта выполненных работ по договору на оказание архивных услуг в отсутствие иных первичных документов не является доказательством фактического несения Заявителем расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, с приложением документов, подтверждающих обоснованность понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору займа № 609529 от 05 ноября 2021 года в размере 74 990, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,72 руб.; почтовые расходы в размере 288, 20 руб.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.11.2024. 

Судья Киекбаева А.Г.