Дело № 2-2085/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А. 

при секретаре Курзяковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года осуществлена поставка тепловой энергии и ГВС на сумму 79 745 рублей 05 копеек. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 45 346 рублей 37 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79 745 рублей 05 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 346 рублей 37 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 701 рубль 83 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»). ФИО1 представлено письменное заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие; просит снизить размер неустойки, полагая ее размер чрезмерно высоким (ФИО1 является инвалидом первой группы). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Жилое помещение (квартира) площадью 34,6 кв.м. с кадастровым номером № расположено по адресу: 

<

адрес>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартиросъемщик), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (внучка), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что на имя ответчика, ФИО1, в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет № (код №), для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась частично. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, будучи нанимателем жилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Расчет задолженности за потребленные ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен с учетом применяемых нормативов потребления коммунальных ресурсов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила 79 745 рублей 05 копеек (с учетом частичной оплаты).

Расчет платы за предоставляемую ответчику услугу по горячему водоснабжению произведен истцом, исходя из норматива потребления обоснованно, поскольку сведения об объеме потребляемой услуги, определяемой в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (обязанность по предоставлению которых возлагается на потребителя), отсутствуют. 

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составила 45 346 рублей 37 копеек.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорила, доказательства произведенной оплаты задолженности суду не представила.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки исчисленной истцом ввиду чрезмерного ее размера.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, в частности, ответчик является инвалидом первой группы, исходя из периода просрочки, и причины возникновения задолженности, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, исчисленной истцом до 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 701 рубль 83 копейки. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 949 рублей 70 копеек и платежням поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 752 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 745 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 05 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 701 (три тысячи семьсот один) рубль 83 копейки. Всего взыскать сумму в размере 88 446 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников. 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.