№ 2 - 891/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО6,

ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к ФИО7 о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги 

<

данные изъяты> рублей, а вместе 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» оказываются услуги по поставке тепловой энергии ответчику. ФИО2, являясь потребителем, проживающим по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37, 

<

адрес>, в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, потребляла предоставляемую тепловую энергию для обогрева помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. По информации, имеющейся у истца ответчик самовольно произвел работы по отключению квартиры от системы теплоснабжения, что, по мнению ФГУП «КЖД», не может быть основанием, освобождающим должника от обязанности оплачивать услуги. При этом для подтверждения факта законности проведения отключения квартиры от системы централизованного теплоснабжения ответчик не обращался в комиссию по вопросам, связанными с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилом фонде, в связи с чем, не имеет надлежащих доказательств, что произвел отключение на законных основаниях, а соответственно, не потребляет оказываемые услуги и имеет достаточные основания для освобождения от оплаты стоимости услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит плану за оказанные услуги. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с уведомлениями о необходимости погасить текущую задолженность по предоставленным услугам, однако в нарушения гражданских прав ФГУП «КЖД» и в противоречие действующему законодательству, задолженность до сегодняшнего дня так и не была погашена ответчиком. Ответчику были переданы Уведомления-требования, они являются аналогом квитанции и носят информационный характер, в данном уведомлении было предложено обратится в комиссию при городской администрации 

<

адрес> для подтверждения межведомственной комиссией факта законного отключения от централизованной отопительной системы. Было выявлено несанкционированное отключение абонентов при поднятии архивных дел, задолженность выставлена на основании перерасчета (л.д. 1-8).

В процессе производства по делу истцом было подано заявление об уточнении исковых требований с уменьшенным размером исковых требований (л.д. 93), в котором истец просил суд: взыскать с ответчика сумму основного долга за оказание коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования, с учетом уточненной редакции в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, кроме того, заявила о восстановлении срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, поскольку о наличии определения мирового судьи об отмене судебного приказа ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда была получена копия определения, до этого, в адрес истца копия указанного определения не поступала, а ошибочно была получена ответчиком, в связи с чем, полагала, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании ответчик возражала против иска в полном объеме, поддержала представленные ранее суду письменные возражения (л.д. 80-81, л.д. 137-139), указала на пропуск истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, поскольку истец, являясь юридическим лицом, не исполнило надлежащим образом своим обязательства, по получению информации и судебном приказе, а то, что копия определения, адресованная на имя истца была получена ответчиком, посредством почтового отправления, является ошибкой почтовой связи, кроме того, на сайте мирового судьи указана данная информация, в связи с чем, указала на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском. Так же ответчик в судебном заседании пояснила, что оплату за услуги не вносила, поскольку услуга истцом не предоставляется. 

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителей истца, изучив возражения ответчика и заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Так, из материалов дела следует, что истец уже обращался ДД.ММ.ГГГГ года к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ годы был отменен.

Из материалов гражданского дела № следует, что копия определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отменен судебного приказа была направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными сопроводительного листа, однако о ее получении на почтовом уведомлении, адресованном истцу, стоит подпись ответчика о получении данного письма, что было подтверждено ответчиком в судебном заседании, а согласно заявления истца, поданного мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, копия определения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Согласно требованиям п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указывается о том, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При этом в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 указывается о том, что эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности для защиты нарушенного права, такой срок может быть восстановлен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о восстановлении истцу трехлетнего срока на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, с учетом положений установленных пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, поскольку причины пропуска такого срока являются уважительными, а доказательств получения истцом определения суда об отмене судебного приказа посредством почтового отправления материалы гражданского дела № не содержат. 

Кроме того, что касается периода задолженности, учитывая восстановление истцу трехлетнего срока исковой давности, с учетом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, а также обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что началом периода задолженности будет ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, судом установлено, что ФИО3 является собственником 

<

адрес> по пер. Альпинистов, 6/37 в 

<

адрес> (л.д. 118). 

Многоквартирный жилой 

<

адрес>по пер. Альпинистов в 

<

адрес> оборудован системой централизованного отопления. 

ФГУП «КЖД» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии для отопления указанного многоквартирного дома через присоединенную сеть, в том числе поставляло тепловую энергию для отопления данного многоквартирного дома. 

За отопление 

<

адрес> указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчик своевременно оказанную услугу не оплачивала.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из объяснений ответчика усматривается, что она не использует поставляемую истцом тепловую энергию в связи с отключением ее квартиры от системы централизованного отопления, и не предоставлением истцом услуг.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по пер. Альпинистов 6/37 в 

<

адрес> отключена от системы централизованного отопления (л.д. 41).

Согласно пункту 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно части 6 ст. 26 и части 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, выданного органом, осуществляющим такое согласование, или с нарушением проекта.

В соответствии с пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного в нем оборудования.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе самостоятельно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

На момент отключения квартиры ФИО3 от системы централизованного отопления многоквартирного дома спорные правоотношения регулировались Правилами предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотведению, утвержденными постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) с изменениями, внесенными постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которые с целью защиты прав всех жильцов многоквартирных домов предусматривают отключение от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой не отдельных квартир многоквартирного дома по инициативе их владельцев или нанимателей, а отключение целых многоквартирных домов по инициативе потребителей.

Согласно пункту 26 Правил отключение потребителей от сети централизованного отопления и горячего водоснабжения осуществляется в случае, если техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления согласно Закону ФИО4 «О теплоснабжении» схемой теплоснабжения, при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и принятия мер по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства, а также норм проектирования, реконструкции и капитального ремонта в части отопления.

В пункте 25 Правил определено, что отключение потребителей от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения запрещается.

Порядком отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденным приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в Министерстве юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за №, с изменениями, внесенными приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что такое отключение происходит на основании решения постоянно действующей межведомственной комиссии, созданной органом местного самоуправления или местным органом исполнительной власти.

Распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг утвержден Порядок легализации систем индивидуального отопления, установленных в квартирах до ДД.ММ.ГГГГ, для собственников помещений, имеющих неполный комплект документов (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 указанного Порядка инвентаризацию всех жилых помещений (квартир) многоквартирных домов на территории муниципальных образований Республики Крым, в которых собственниками установлены системы индивидуального отопления и собственники которых имеют неполный пакет документов, осуществляет межведомственная комиссия.

Ответчиком доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка при отключении его квартиры от системы централизованного отопления, не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 г. № «О независимости Крыма» государственная собственность ФИО4, находящаяся на день принятия Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

Решением Президиума Государственного Совета Республики Крым от 21.03.2014 г. № «О Государственном предприятии «Крымская железная дорога» имущество предприятий, учреждений, организаций, структурных и производственно-технологических подразделений, обеспечивающих стабильную и бесперебойную работу железнодорожной отрасли, территориально расположенных в 

<

адрес>, в том числе Обособленное подразделение «Пассажирское вагонное депо» Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», является собственностью Республики Крым и передано Государственному предприятию «Крымская железная дорога» (за исключением имущества предприятий промышленного железнодорожного транспорта).

Согласно пункту 6.1 указанного решения Государственное предприятие «Крымская железная дорога» до получения разрешительных документов в порядке, установленном законодательными и нормативно-правовыми актами Республики Крым, осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии и на основании разрешительных документов, выданных предприятиям, учреждениям, организациям, имущество которых передается в состав имущества Государственного предприятия «Крымская железная дорога» в соответствии с пунктом 3 настоящего Решения, в порядке, установленном актами законодательства, применявшимися на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 указанного Решения также предусмотрено, что договоры и соглашения, стороной которых являются предприятия, учреждения, организации, имущество которых передается в состав имущества Государственного предприятия «Крымская железная дорога» в соответствии с пунктом 3 настоящего Решения, подлежат переоформлению и перерегистрации на Государственное предприятие «Крымская железная дорога» при условии определения органом управления данным предприятием целесообразности осуществления их переоформления и перерегистрации.

Распоряжением Совета ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога», являющееся правопреемником Государственного предприятия «Крымская железная дорога».

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымская железная дорога» передано, как имущественный комплекс, в федеральную собственность и отнесено к ведению Федерального агентства железнодорожного транспорта.

Распоряжением Совета ФИО5 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» и приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» имущество Государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» ДД.ММ.ГГГГ передано в федеральную собственность и принято ФГУП «КЖД» на праве хозяйственного ведения.

Задолженность за потребленную тепловую энергию составила 

<

данные изъяты> руб. о чем свидетельствует информация по ежемесячным начислениям/погашениям по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, пер. Альпинистов, 6/37 

<

адрес>.

Истцом предоставлен соответствующий расчет указанной суммы задолженности (л.д. 95-96), с которым суд соглашается частично, в связи с тем, что истцу восстановлен срок на обращение с настоящим иском в суд, и суд пришел к выводу, что началом периода задолженности будет ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца о применении срока исковой давности, который в данном случае установлен пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и составляет три года, таким образом, началом периода задолженности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, а потом расчет в части периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению и сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> рублей, а потому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и взыскании задолженности за период с 06.04.2015г. по 01.01.2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ для расчета пени применена следующая формула: пеня = задолженность за ЖКУ х ставку рефинансирования: коэффициент х количество дне просрочки платежа.

Согласно, истцом предоставлен расчет пени (л.д. 97-98), с которым соглашается суд частично, поскольку в соответствии с заявленным ответчиком требования о применении срока исковой давности, учитывая обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым период задолженности пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет установить с ДД.ММ.ГГГГ, а таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 

<

данные изъяты> руб., данный размер пени установлен законом и поставлен в зависимость от периода просрочки и размера долга ответчика по коммунальным платежам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Из п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1572,93 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать причины пропуска истцом срока исковой давности уважительными и восстановить пропущенный истцом срок исковой давности.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к ФИО3 о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.04.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2019 года. 

Судья М.В. Домникова