Дело № 2-4678/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007053-83

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего судьи Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управе Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управе Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. 

Мотивируя свои требования тем, что ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности в равных частях по ? доли каждому принадлежала 

<

адрес> по проспекту Ленинскому в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес> по проспекту Ленинскому в г. Донецке. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 был ее сын ФИО5, который фактически принял наследство, поскольку на момент открытия наследства был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, однако не оформил надлежащим образом свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес> по проспекту Ленинскому в 

<

адрес>. Наследниками после смерти наследодателя ФИО5 в равных долях являются истцы ФИО2 как тетя умершего и ФИО1 как двоюродная сестра умершего, других наследников по закону первой и второй очереди нет, также при жизни наследодатель завещания не оставил. Наследство после смерти ФИО5 истцы ФИО1 по праву представления за мать – тетю наследодателя ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, приняли путем подачи нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцам было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку не представлены оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, а также, отсутствует регистрация за наследодателем ранее учтенного права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истца были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? часть 

<

адрес> по проспекту Ленинскому в 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 57,5 кв.м, жилой – 37,5 кв.м, за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит удовлетворить исковые требований в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Представили суду заявление, в котором просят удовлетворить исковые требований в полном объеме, рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика – руководитель Управы Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управы и вынести решение согласно действующему законодательству. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности по доверенности ФИО11, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике по доверенности ФИО12, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2, установлен факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной теткой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2, объявлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим со дня вступления в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1, установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной теткой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Во исполнение запроса суда, Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№, согласно которой объекту недвижимости – 

<

адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. В графе «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, а именно, что правообладателям ФИО4 и ФИО5 принадлежит указанная квартира на праве частной общей долевой собственности по ? доли каждому, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №а, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в г. Донецке.

Вместе с тем, предоставлены копии имеющихся в архиве документов, находящихся в ведении Филиала на сегодняшний день, а именно, свидетельство о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №а, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому ФИО4 и ФИО5. 

По запросу суда, начальником участка № 3 Ленинского района Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД на территории Донецкой Народной Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены выписка из лицевого счета №, согласно которой ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 Зарегистрированные лица по указанному адресу отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО5, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры, наследником первой очереди являлся сын ФИО5, который фактически принял данное наследство, поскольку непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

При разрешении спора по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, спорных правоотношений сторон, наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса РСФСР, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судом первой инстанции установлено, что действительно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждому ФИО4 и ФИО5, однако право собственности надлежащим образом не оформлено и не зарегистрировано.

Положения об очередности наследования, сроках и способах принятия наследства применительно к спорному периоду правоотношений дате смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) содержались в ст. ст. 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992).

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего на момент открытия наследства) наследниками по закону являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление либо владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, однако он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, поскольку как на момент смерти наследодателя так и после смерти последней был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем ФИО5 принял наследство после смерти матери в виде ? доли 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО5, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обратилась родная тетка ФИО2

Также, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО5, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обратилась двоюродная сестра ФИО1 по праву представления за мать – тетю наследодателя ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку не представлены оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, а также, отсутствует регистрация за наследодателем ранее учтенного права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя.

Так, судом первой инстанции установлено, что на дату смерти ФИО5 владел спорной квартирой на законных основаниях, в связи с чем, права на данную квартиру переходят в порядке универсального правопреемства к истцам ФИО2 и ФИО1, как наследникам третьей очереди, факт родственных отношений которых с наследодателем установлен в решением суда, подлежащих призванию к наследованию и принявших наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Истцы являются единственными наследницами по закону третьей очереди, которые обратились к нотариусу, однако не оформили свои наследственные права в нотариальном порядке, поскольку спорная квартира в состав наследственной массы включена не была, так как право собственности ФИО5 не было оформлено в установленном законом порядке, в связи с чем, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. 

В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

Право собственности в порядке наследования, устанавливается судом лишь при наличии мотивированного постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчиков, и третьего лица, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство в виде ? доли квартиры каждая после смерти ФИО5 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но лишены возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права, хотя имеют все основания для приобретения его в собственность.

Обобщая вышеуказанные обстоятельства при анализе положений ст. 218 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», а также учитывая, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками третьей очереди, принявшие наследственное имущество, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управе Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57,5 кв.м, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского 

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2025 года