Дело № 2а-1454/2025

УИД 21RS0006-01-2025-002171-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел МВД 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на № лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки № раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на профилактический учете, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 21 ноября 2025 года - по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного и 

<

данные изъяты> характеристики поднадзорного лица просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания № раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с №.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. №). Его неявка в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административным иском, подтвердил факт привлечения к административной ответственности по № КоАП РФ, по № КоАП РФ - не подтвердил, указав, что в указанное в постановлении время 

<

данные изъяты>. О привлечении к административной ответственности узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако не обжаловал постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения административного иска, просил не назначать ему ограничение в виде нахождения дома 

<

данные изъяты>, так как имеет намерение в ближайшее время трудоустроиться.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, высказавшегося об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 29 указанного Постановления разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации № раз в месяц (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД 

<

данные изъяты> (в настоящее время переименован в ОМВД 

<

данные изъяты>») как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. №).

Материалами дела подтверждается, что, находясь под административным надзором, административный ответчик в течение одного года № раза привлекался к административной ответственности: за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (л.д. №), за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (л.д. №).

Совершенные им административные правонарушения посягали на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления вступили в законную силу, по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам административного ответчика факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по № КоАП РФ объективно подтвержден копией постановления о привлечении его к административной ответственности (л.д. №).

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом личности поднадзорного лица, склонного к совершению противоправных деяний, злоупотребляющего спиртными напитками, сведений о его образе жизни и поведении (со слов административного ответчика, 

<

данные изъяты>, проживает по месту регистрации и периодически у 

<

данные изъяты> Т., в отношении которой совершил административное правонарушение по № КоАП РФ), исходя из установленного факта совершения им в течение года № административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств их совершения (одно из которых совершено в 

<

данные изъяты>), а также учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, предусмотренных п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ, в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (ИНН №), ранее установленные решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде:

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.