Дело № 12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды 20 августа 2019 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием защитника Пономарева Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 17.07.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2018 года в 16 часов 19 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, на ул. Дорожная, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 сотрудниками полиции 20.06.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по административному делу в отношении ФИО1 17 июля 2019 года вынесено постановление о признании его совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с жалобой в которой просит постановление мирового судьи от 17.07.2019 года отменить, поскольку для защиты своих интересов им был привлечен юрист Пономарев Ю.П., на имя которого выдана доверенность для осуществления защиты по делу об административном правонарушении, Пономаревым Ю.П. 25.06.2019 года в судебный участок № 2 мирового суда Брединского района было передано заявление об ознакомлении с материалами дела с приложением копии нотариальной доверенности, однако его защитник в судебное заседание не вызывался, а был ознакомлен с материалами дела после проведения судебного заседания, кроме того, он не был надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. 

Защитник Пономарев Ю.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он, как защитник не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении и не извещался мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Представитель административного органа – начальник ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав речь защитника, просмотрев в судебном заседании имеющуюся видеозапись, судья полагает жалобу удовлетворить по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. 

В соответствии с ч. 3-5 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 года ФИО1 на имя Пономарева Ю.П. выдана нотариально удостоверенная доверенность, предусматривающая полномочия на представление интересов во всех судебных органах, со всеми правами, которые в том числе предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Защитником Пономаревым Ю.П. в суд апелляционной инстанции представлена копия его ходатайства от 25.06.2019 года на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, с отметкой о том, что данное ходатайство принято мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района 25.06.2019 года, что подтверждено оттиском печати мирового судьи, датой и подписью сотрудника канцелярии. 

В материалах дела об административном правонарушении на л.д. 26 имеется ходатайство Пономарева Ю.П. с отметкой о поступлении данного ходатайства мировому судье 17.07.2019 года в 14 часов 20 минут, то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Таким образом, факт принятия мировым судьей ходатайства Пономарева Ю.П. об ознакомлении с материалами дела 25.06.2019 года, свидетельствует о допуске Пономарева Ю.П. в качестве защитника ФИО1 по делу об административном правонарушении. 

Сведений об извещении защитника Пономарева Ю.П. о судебных заседаниях на 16.07.2019 года и 17.07.2019 года материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено гарантированное право ФИО1 на получение юридической помощи, а также нарушены права защитника Пономарева Ю.П. на участие в рассмотрении дела. 

Указанные факты являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. 

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения. 

Судья И.Ю. Акулов