П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1 15 июня 2017 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Махновской О.И.

Подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Защитников Пилосян С.В., представившего удостоверение №1858 и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение №4706 и ордер №, ФИО15, представившей удостоверение №4233 и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение №3515 и ордер №

При секретаре ФИО14

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2. «а,в», 150 ч.1, 161 ч.2 п.»а», 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а,в», 150 ч.1 УК РФ

ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

ФИО5 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.»а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

Шмидт 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступили ходатайства потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, а также ходатайства потерпевших ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Данные ходатайства удовлетворению не подлежит по следующим мотивам: согласно обвинительного заключения подсудимые обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, подсудимый ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО10 и ФИО9, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон (по эпизоду открытого хищения имущества ФИО8) не может быть удовлетворено, так как по данному эпизоду подсудимым предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Ходатайство потерпевших ФИО10 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО10) также не может быть удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО8 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в части уголовного преследования ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, Шмидт 

<

данные изъяты> по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ в связи с примирением сторон отказать.

В удовлетворении ходатайства потерпевших Шашикяна 

<

данные изъяты>, Шашикяна 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в части уголовного преследования ФИО2 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон отказать.

Постановление мо жжет быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток.

Председательствующий