Дело № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 19 февраля 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Артюхова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 53 минут, движимый корыстными мотивами, в отсутствие договора купли-продажи древесины для собственных нужд на автомобиле УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № регион, под управлением установленного лица, приехал в квартал 73 выдела 26 

<

адрес> 

<

адрес>, где при помощи привезенной с собой бензопилы марки STIHLMS 251 поочередно спилил два сухостойных дерева породы сосна, принадлежащих 

<

адрес>, общей кубомассой 1,82 куб.м, стоимостью 1302 рубля 00 копеек. Сразу после этого ФИО1 решил распилить два спиленных им сухостойных дерева на сортименты для удобства транспортировки, и в это время был застигнут на месте совершения преступления сотрудником полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение сухостойной древесины не смог по независящим от него обстоятельствам.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав в обосновании своего ходатайства то, что он ещё до возбуждения уголовного дела признался в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред, поэтому перестал быть общественно опасным. 

Судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Он настаивал на прекращении уголовного дела в отношении него. 

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, отметил, что ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, полагая, что ФИО1, активно способствовавший раскрытию и расследованию преступления, загладивший причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, в чём свою вину признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал объяснение по обстоятельствам совершения им преступного деяния, принимал участие в осмотре места происшествия, указав на орудие преступления, впоследствии демонстрировал своё раскаяние при допросе в качестве подозреваемого, давая подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем его ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Поскольку бензопила STIHLMS 251 принадлежит подсудимому и явилась орудием преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное вещественное доказательство подлежит конфискации. 

Вещественное доказательство - автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего.

Вещественные доказательства - восемь сортиментов древесины, полученные в результате совершения преступления, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 256, ч.2 ст. 239, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-бензопилу STIHLMS 251, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> конфисковать; 

- автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить у последнего;

- восемь сортиментов древесины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> передать 

<

адрес>.

Копию постановления вручить ФИО1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« » 2019 г.

Постановление вступило в законную силу «____» _________2019 года

Подлинный документ подшит в дело № 1-13/2019.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда ______________________ФИО4