Дело № 1-168 /17 стр.1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощников Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитника Чекаловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО20., после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на убийство последнего, осознавая характер и общественную опасность своих действий, забрал из рук стоявшего напротив него ФИО21. нож и толкнул его в грудь рукой, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал спиной на правый бок на кровать, а ФИО2, действуя с целью убийства ФИО22., нанес указанным ножом потерпевшему три удара в область груди, чем причинил три колото-резанных ранения грудной клетки слева, проникающие в грудную полость, средостение, с повреждением верхней доли левого легкого, гемоторакс слева (около 

<

данные изъяты> мл жидкой темно-красной крови), относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни. В момент нанесения вышеуказанных ударов, руки потерпевшего находились в области груди, в результате чего ему были причинены две резанные раны ладонной поверхности правой кисти и резанная рана тыльной поверхности левой кисти, относящиеся по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель к категории легкого вреда здоровью. От нанесенных ударов нож деформировался и ФИО2, выбросив его, взял на кухне вышеуказанной квартиры другой нож, вернулся в комнату, подошел к лежавшему на животе на кровати ФИО24. и, продолжая реализовывать умысел, направленный на убийство ФИО23 нанес ему множественные удары ножом в область спины, в поясничную область справа и поясничную область слева, причинив: относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни: пять колото-резанных ранений грудной клетки, проникающих в брюшную полость, с повреждением правой доли печени; шесть колото- резанных ранений грудной клетки, проникающих в забрюшинное пространство, с повреждением обеих почек; причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель; три не проникающие колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки справа; не проникающее колото-резанное ранение передней поверхности левого плеча; девять не проникающих колото-резанных ранений спины.

Смерть ФИО25. наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия в течение нескольких минут, после причинения ему ФИО2 колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого. Таким образом, между действиями ФИО2 и смертью ФИО26. имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2, удостоверившись в смерти ФИО27., обернул труп последнего пледом, перевязал веревкой и переместил под кровать в вышеуказанной квартире, где тот находился до обнаружения сотрудниками полиции примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, полностью признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО28 С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним и ФИО29 проживал ФИО30, которому он разрешил жить в своей квартире, но в последующем понял, что ФИО33 не намерен возвращаться к себе домой, отказывался уходить. Он, ФИО31. и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употребляли алкоголь, к вечеру опьянели, он в очередной раз поссорился с ФИО34 о том, что тот не намерен уходить из его квартиры. Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он ходил домой к ФИО10 и просил помочь выгнать ФИО35 но она отказалась, он вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> часов он заходил к ФИО10 домой и передал ей продукты на хранение, так как у него нет холодильника. После этого вернулся домой и вместе с ФИО38. и ФИО39 пил спиртное в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, так как на часы не смотрел, и находился в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО37 снова поссорились. ФИО36 сказал, что никуда не уйдет, начал высказывать оскорбления в нецензурной форме. В указанное время, когда ФИО41 находилась на кухне, а он и ФИО42 - в комнате, последний стоял около кровати и держал в руке большой кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета и широким лезвием. ФИО43 повторял, что не уйдет из квартиры. Это его разозлило, он схватил левой рукой лезвие ножа, чтобы отобрать его у ФИО45 при этом толкнул последнего правой рукой в грудь. В результате того, что он схватил нож, образовался порез на ладони его левой руки. Так как ФИО44. был пьян, не удержался на ногах и повалился на правый бок на кровать. Из поведения ФИО47 понял, что тот почувствовал себя хозяином квартиры и не намерен уходить, поэтому поведение и слова ФИО2 сильно разозлили его, возникли неприязненные отношения к ФИО46 Под действием эмоций, желая убить ФИО48 он, держа нож за рукоятку острием вниз в левой руке, нанес ФИО50 один удар ножом в область груди. Четко помнит, что нанес один удар, но, допускает, что мог нанести 2-3 удара в область груди. Помнит, что из раны на груди ФИО49 пошла кровь и тот сказал: «Ну, смотри, если выживу...». Он понял данные слова как то, что ФИО51 его убьет. В какой момент в ходе конфликта он поранил ФИО52 кисти рук, сказать точно не может, не помнит, запомнил только, что руки тот держал на уровне груди. Кровь из раны на груди потекла на кровать, так как ФИО53 согнулся и затем лег на кровати на живот, возможно, в тот момент он один раз ударил ФИО54. ножом в область спины, но точно не помнит. После этого в комнату заглянула ФИО56 увидев кровь у ФИО55., сказала, что не может находиться в квартире и пойдет за сигаретами. Не помнит - сколько было времени, возможно, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он дал ей ключ от квартиры, а также куртку светлого цвета, она ушла. Он выбросил в мусорное ведро на кухне нож, который согнулся в результате его действий при нанесении ранений ФИО57 взял со стола на кухне другой кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, клинок которого был более узким, чем клинок вышеуказанного ножа, вернулся в комнату, где на кровати лицом вниз лежал ФИО60 и шевелился, но дышал. Он помнил слова ФИО58 о том, что если выживет, то разберется с ними, поэтому держа нож в левой руке острием вниз, нанес ФИО59 в порыве злости несколько ударов в область спины, а также в область правого и левого боков, не считал сколько раз и куда именно нанес удары ножом. Ознакомившись с заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа), узнал, что нанес ФИО61 

<

данные изъяты> ножевых ранений, после этого понял, что причинил ФИО65 намного больше ударов ножом, чем думал и указывал в своих показаниях ранее. Когда понял, что ФИО62 умер, вышеуказанный нож, вымыл водой из-под крана и положил на кухонный стол, там, где взял, и более им не пользовался. Он обернул тело ФИО64. простыней, которая пропиталась кровью, поэтому через некоторое время завернул тело в плед. Труп ФИО63 переместил под кровать, полы вымыл с помощью тряпки, на руки при этом надевал перчатки из ткани светлого цвета. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал на диване в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 

<

данные изъяты> часов, время не помнит, он заходил домой к ФИО10, взял деньги и купил бутылку водки, которую начал пить, а затем рассказал сестре о том, что убил ФИО66 После этого пришел к себе в квартиру и ждал сотрудников полиции. В последующем написал явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершения им убийства ФИО67 (т. 2 л.д. 3-6, 29-33, 43-46, 195-197, 206-210).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в совершении убийства ФИО68., пояснив, что, когда между ним и ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, так как ФИО75., держа в руке кухонный нож, отказался уходить из его (ФИО2) квартиры, последний выхватив из рук ФИО70. нож, нанес им потерпевшему 

<

данные изъяты> удара в область груди, отчего клинок ножа согнулся. После этого ФИО71 лег на кровать и сказал, что убьет его, поэтому он взял на кухне другой нож и нанес им не менее 

<

данные изъяты> ударов в область спины ФИО74 Убедившись, что потерпевший умер, он обернул труп пледом, перевязал веревкой, убрал под кровать, вымыл полы в квартире, смыв следы крови. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов рассказал своей сестре о том, что убил ФИО72 Признает свою вину в полном объеме и раскаивается в совершении убийства ФИО76 (т. 1 л.д. 71-72);

показаниями потерпевшей ФИО77., согласно которым ее двоюродный брат ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО78 не работал, но подрабатывал у частных лиц, злоупотреблял алкогольными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире не было электричества. После этого она видела брата несколько раз на 

<

адрес>, но не общалась с ним, в том числе по телефону, поэтому не знает, где он находился и с кем общался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО79., который шел один в сторону своего дома на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что обнаружен труп мужчины, предположительно ФИО80. В последующем узнала, что по подозрению в совершении убийства ФИО82 причастен ФИО2, с которым она не незнакома. Также не знает, в каких отношениях между собой находились ФИО83 и Козлов. По характеру ФИО81 эмоциональный, но в драку не лез, агрессию не проявлял: после отбытия наказания в местах лишения свободы перестал следить за собой, начал злоупотреблять алкоголем и не хотел работать, при этом его поведение и манера общения стали очень характерными, вызывающими, после употребления алкоголя он не провоцировал конфликты, но мог спорить;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>

показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы и схемы, согласно которым в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена однокомнатная 

<

адрес>, расположенная на первом этаже пятиэтажного многоквартирного лома. № 

<

адрес>. В ходе осмотра данной квартиры установлено, что общий порядок вещей не нарушен, при этом присутствует неприятный гнилостный запах. В прихожей осматриваемой квартиры на момент осмотра обнаружены: полотенце, выполненное из ткани светлого цвета с пятнами вещества буро-красного цвета, пара перчаток, выполненные из материала светлого цвета с точечным напылением, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, тапки, выполненные из полимерного материала серого цвета, на поверхности и подошве которых просматриваются подсохшие мелкие капли и пятна вещества красного цвета; перечисленные объекты изъяты. В ходе осмотра кухни на столе обнаружен кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета с надписью на клинке: « 

<

данные изъяты>» и в ведре для мусора обнаружен кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета с деформированным (изогнутым) клинком, на котором имеется надпись: «

<

данные изъяты>» и вещество буро-красного цвета; данные ножи изъяты. В комнате осматриваемой квартиры около стены под кроватью, на поверхности обшивки которой обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета (фрагмент ткани изъят), обнаружен труп мужчины, опознанный в последующем как ФИО133. Труп полностью, кроме ступней ног, обернут пледом и перевязан веревкой. В ходе осмотра трупа ФИО134., на котором надето: рубашка и футболка, имеющие линейные повреждения ткани на передней и задней части, брюки и носки без повреждений, установлено наличие множественных колото-резанных ран грудной клетки и в области спины. Одежда, надетая на трупе и ткань, в которую он обернут обильно пропитаны кровью, влажные на ощупь (том №, л.д. 8-32);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрированной таблицы, согласно которым осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: деформированный кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, на лезвии которого имеется надпись «

<

данные изъяты>» и пятна вещества бурого цвета; кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, на лезвии которого имеется надпись «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; полотенце, на поверхности которого имеются пятна вещества бурого цвета; фрагмент ткани покрытия кровати, пропитанный веществом бурого цвета; две перчатки из ткани светлого цвета с точечным напылением из полимерного материала синего цвета и пятнами вещества красно-бурого цвета; удлиненные шорты и тапки из полимерного материала серого цвета, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д.125-132);

признанными вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - деформированный кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, на лезвии которого имеется надпись «

<

данные изъяты>» и пятна вещества бурого цвета; кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, на лезвии которого имеется надпись «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; полотенце, на поверхности которого имеются пятна вещества бурого цвета; фрагмент ткани покрытия кровати, пропитанный веществом бурого цвета; две перчатки из ткани светлого цвета с точечным напылением из полимерного материала синего цвета и пятнами вещества красно-бурого цвета; шорты и тапки, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 133-134);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно- медицинского эксперта 

<

данные изъяты> отделения ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» ФИО135. изъята одежда, надетая на ФИО136 на момент совершения в отношении него противоправных действий, (т. 1 л.д. 136-137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которым осмотрена, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО137 одежда ФИО138 полностью пропитанные веществом буро-красного цвета рубашка и футболка, на передней и задней поверхности которых имеются 30 линейных повреждений разного размера; брюки из ткани светлого цвета, в верхней части которых имеются пятна вещества буро-красного цвета без повреждений (т. 1 л.д. 138-143);

признанными вещественными доказательствами: одежда, надетая на ФИО139 на момент совершения в отношении него противоправных действий, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> отделения ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» ФИО140 (т. 1 л.д. 144-145);

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 149-174);

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которым он пояснил и продемонстрировал каким образом, в ходе конфликта, возникшего между ним и ФИО144 после совместного распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, он толкнул рукой, стоявшего напротив него с кухонным ножом в руке ФИО147 отчего последний упал на кровать, а он (ФИО2) забрал нож и нанес ФИО145 ранение в область груди. Когда ФИО148., сказал, что если выживет, то разберется с ним, ФИО2 выбросил в мусорное ведро указанный нож, лезвие которого согнулось, взял на кухне другой нож, вернулся в комнату и нанес им лежавшему на кровати ФИО146 множественные удары в область спины. Поняв, что ФИО149 умер, он обернул труп в плед и поместил под кровать в вышеуказанной квартире. (т.2 л.д. 8-23).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, является особо опасный рецидив (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, приведшее к совершению преступления, которая подтверждена собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Однако оснований для применения положений ст. 37 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО2 отсутствовала необходимая оборона, либо превышение ее пределов. Учитывая условия возникшего конфликта, обстоятельства произошедшей ссоры, после отобрания у потерпевшего ножа, в отношении ФИО2 не совершалось такого посягательства, которое было бы сопряжено с насилием, опасным для его жизни, или с угрозой применения такого насилия. При этом количество нанесенных потерпевшему ударов, их характер и локализация, свидетельствуют об умышленности совершенного преступления. Наличие телесных повреждений у подсудимого, вызванных пресечением противоправных действий потерпевшего, однако они относятся к не причинившим вреда здоровью человеку, тем самым, не могут послужить основанием для признания его действий необходимой обороной. 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против личности, здоровья и жизни человека.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок назначаемого ему наказания при особо опасном рецидиве преступления не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина