К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 4 декабря 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, 

ответчика ФИО5,

представителя ответчика адвоката Грецкого М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе имущества и по иску ФИО5 к ФИО1 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с уточнённым иском в суд о разделе имущества, указывая, что она и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретено совместное имущество. Истец просит суд признать нажитое в браке имущество совместным в равных долях, разделить имущество, выделив ей 2 паласа, шторы, фрейзер, компьютер, принтер, холодильник, набор кухонной посуды, и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсации в размере 499 400 рублей в счёт разницы в стоимости имущества.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о разделе имущества, дополнив перечень имущества, составленный истцом, детской кроватью и трельяжём.

В судебном заседании истец поддержала уточнённый иск, частично не признав встречный иск.

Ответчик первоначальный иск признал частично, встречный иск поддержал. 

Суд приходит к убеждению, что оба иска подлежат удовлетворению в части.

Спорные отношения, возникшие в рамках настоящего гражданского дела, регулируется ниже приведённым правовым предписанием.

В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пункты 1-3 статьи 38 СК РФ предусматривают, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Аналогичные положения закреплены в пунктах 2-4 статьи 252 ГК РФ. 

Согласно пунктам 2-4 статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при не достижении согласия между участниками долевой собственности – в судебном порядке. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, участнику долевой собственности его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С учётом пунктов 1-3 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

По правилам статей 55-57, части 1 статьи 61 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец посчитала совместно нажитым следующее имущество: транспортное средство марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 635 000 рублей; шкаф платяной стоимостью 10 000 рублей; телевизор стоимостью 12 000 рублей; шкаф купе стоимостью 13 000 рублей; телевизор марки «Эл Джи» стоимостью 30 000 рублей; диван стоимостью 20 000 рублей; компьютер стоимостью 28 000 рублей; принтер стоимостью 5 000 рублей; мебельный гарнитур «стенка» стоимостью 25 000 рублей; мебельный гарнитур «школьная стенка» стоимостью 17 000 рублей; сплит система стоимостью 20 000 рублей; мебельный гарнитур «порихожая» стоимостью 9 000 рублей; ванная стоимостью 12 000 рублей; стиральная машина стоимостью 16 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 60 000 рублей; холодильник стоимостью 17 000 рублей; морозильная камера стоимостью 17 000 рублей; стол стоимостью 13 000 рублей; пасека стоимостью 60 000 рублей; микроволновая печь стоимостью 4 000 рублей; пылесос стоимостью 2 000 рублей; фрейзер стоимостью 2 500 рублей; набор кухонной посуды стоимостью 4 000 рублей; 2 паласа стоимостью 9 500 рублей; шторы стоимостью 13 000 рублей; зеркало и раковина для ванной комнаты стоимостью 11 000 рублей; кухонные стулья стоимостью 7 800 рублей; аудио и видео системы стоимостью 5 000 рублей.

Ответчик оценивает имущество в 14 000 рублей, которое, по его мнению, не указала истец, состоящее из детской кровати стоимостью 7 000 рублей и трельяжа стоимостью 7 000 рублей. 

Стороны не достигли согласия о стоимости транспортного средства, телевизора «ЭЛ ДЖИ» (предположительно с жидкокристаллическим экраном, диагональю 1 м 5 см год выпуска 2017 либо 2018), сплит системы «Самсунг», кухонного гарнитура, платяного шкафа.

Для разрешения этого вопроса, судом назначена судебная товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что итоговая величина рыночной стоимости (наиболее вероятная цена продажи) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> 520 000 рублей; сплит системы настенного типа «Самсунг» 2013 года выпуска - 9 000 рублей; кухонного гарнитура 2013 года выпуска – 19 000 рублей; платяного шкафа 2011 года выпуска – 2 800 рублей. Телевизор «ЭЛ ДЖИ» ( предположительно с жидкокристаллическим экраном, диагональю 1 м 5 см год выпуска 2017 либо 2018) к осмотру представлен не был, поэтому провести индивидуальную оценку его рыночной стоимости не предоставляется возможным. Стоимость предложений бывших в употреблении телевизоров «ЭЛ ДЖИ» с экраном приблизительно 1.05 м (41-42 дюйма) в 

<

адрес> составляет от 11 000 рублей до 14 000 рублей (в среднем 12 500 рублей).

Это доказательство сторонами под сомнение не ставилось, данных указывающих на заинтересованность экспертов в исходе дела не имеется.

Экспертное заключение, полученное в результате рассмотрения настоящего дела, содержит в себе подробное описание объектов представленных на исследование, принадлежащих сторонам, и получено с применением методов анализа материалов дела, документации, визуального обследования, фотофиксации, метода прямого сравнения с аналогичным объектом (сравнения с близким аналогом, не имеющим параметрических отличий от объекта оценки). Экспертами использовано 23 нормативных документа и справочных материала, сайты информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе законы о государственной судебно-экспертной деятельности, об оценочной деятельности в РФ, приказы Минэкономразвития России, учебное пособие по оценке машин, методические рекомендации по производству экспертиз, сайты Госавтоинспекции и др., стандарты и правила оценочной деятельности. 

При таких обстоятельствах, суд разрешает иск, основываясь на произведённом экспертном заключении, установившем стоимость части имущества супругов. 

Суд признаёт доли супругов в их совместном имуществе равными. 

За исключением автомобиля, на спорное имущество, документов, подтверждающих их приобретение, из перечней, содержащихся в исках, сторонами суду не представлено. Вместе с этим, истец оспаривала нахождение в общем имуществе детской кровати и трельяжа, а ответчик отрицал общность имущества в виде ванной, стиральной машины и кухонного гарнитура. 

Свою позицию ответчик, обосновал тем, что ванная, стиральная машина и кухонный гарнитур находились в домовладении по адресу: 

<

адрес> № ст-ца Староминская до заключения брака, и подарены ему вместе с домовладением и земельным участком, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО7 суду дал показания о приобретении сторонами в период брака, телевизора марки «Эл Джи», описав приблизительные его параметры. 

Суд исключает из перечня совместного имущества детскую кровать, трельяж, ванную, стиральную машину и кухонный гарнитур в виду отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих как наличие этих предметов, так и факт их приобретения истцом и ответчиком в период брака. 

Таким образом, принимая во внимание доводы сторон, отсутствие возражений относительно перечня большинства предметов, приобретённых в браке, и их стоимости, основываясь на экспертном заключении, суд признаёт общим совместным имуществом следующие объекты: транспортное средство марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 520 000 рублей; шкаф платяной стоимостью 2 800 рублей; телевизор стоимостью 12 000 рублей; шкаф купе стоимостью 13 000 рублей; телевизор марки «Эл Джи» стоимостью 12 500 рублей; диван стоимостью 20 000 рублей; компьютер стоимостью 28 000 рублей; принтер стоимостью 5 000 рублей; мебельный гарнитур «стенка» стоимостью 25 000 рублей; мебельный гарнитур «школьная стенка» стоимостью 17 000 рублей; сплит система «Самсунг» стоимостью 9 000 рублей; мебельный гарнитур «прихожая» стоимостью 9 000 рублей; холодильник стоимостью 17 000 рублей; морозильная камера стоимостью 17 000 рублей; стол стоимостью 13 000 рублей; пасека стоимостью 60 000 рублей; микроволновая печь стоимостью 4 000 рублей; пылесос стоимостью 2 000 рублей; фрейзер стоимостью 2 500 рублей; набор кухонной посуды стоимостью 4 000 рублей; 2 паласа стоимостью 9 500 рублей; шторы стоимостью 13 500 рублей; зеркало и раковина для ванной комнаты с тумбочкой стоимостью 11 000 рублей; кухонные стулья стоимостью 7 800 рублей; аудио и видео системы стоимостью 5 000 рублей. Общая стоимость перечисленного имущества составила 839 600 рублей. 

Этот вывод произведён судом в виду согласия сторон с фактом приобретения ими этого имущества и его стоимости, что делает эти обстоятельства общеизвестными и не нуждающимися в доказывании.

Истец и ответчик по основной массе имущества согласились с его распределением между ними. Исследовав и оценив показания сторон о том, что транспортное средство по обоюдному согласию остаётся в собственности ответчика, сплит система закреплена в домовладении, принадлежащем ответчику, пасека, состоит из 10 ульев для пчеловодства, которым ранее занимался ответчик, остальные предметы являются движимым имуществом и могут использованы обоими сторонами в быту, суд приходит к итоговому распределению имущества.

Так, истцу суд выделяет в собственность шкаф платяной, телевизор (стоимостью 12 000 рублей), компьютер, принтер, мебельный гарнитур «стенка», мебельный гарнитур «школьная стенка», холодильник, стол, микроволновую печь, пылесос, фрейзер, набор кухонной посуды, 2 паласа, шторы, кухонные стулья, аудио и видео системы, а всего на общую сумму 168 100 рублей. 

Ответчику суд выделяет в собственность транспортное средство, телевизор «Эл Джи» (стоимостью 12 500 рублей), шкаф купе, диван, сплит систему, мебельный гарнитур «прихожая», морозильную камеру, 10 ульев, зеркало и раковина с тумбочкой для ванной комнаты, итого на общую сумму 671 500 рублей. 

Таким образом, половина от общей стоимости имущества, подлежащего разделу, составляет 419 800 рублей (839 600:2=419 800), следовательно, сумма денежной компенсации за разницу в стоимости имущества, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца 251 700 рублей (419 800 -168 100=251 700). 

Судом разрёшен спор с ценой иска для каждой из сторон в 419 800 рублей.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, к взысканию с истца и ответчика подлежат судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. С истца с учётом оплаты 1 000 рублей при подаче иска размер государственной пошлины составляет 6 398 рублей, с ответчика с учётом оплаты 600 рублей размер государственной пошлины составляет 6 798 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на истца. Заключение составлено без оплаты услуг эксперта. Экспертное учреждение обратилось к суду с просьбой возмещения оплаты в сумме 27 000 рублей. Истец ходатайств о возложении данных затрат на ответчика в суде не заявил, по этой причине, суд, в соответствии с правилами статьи 94 ГПК РФ, возлагает на истца обязанность по возмещению оплаты труда эксперта. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4 о разделе имущества удовлетворить частично.

Иск ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить частично. 

Признать совместным имуществом ФИО2 и ФИО4 транспортное средство марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> шкаф платяной, телевизор, шкаф купе, телевизор марки «Эл Джи», диван, компьютер, принтер, мебельный гарнитур «стенка», мебельный гарнитур «школьная стенка», сплит систему «Самсунг», мебельный гарнитур «прихожая», холодильник, морозильную камеру, стол, пасеку, микроволновую печь, пылесос, фрейзер, набор кухонной посуды, 2 паласа, шторы, зеркало и раковина для ванной комнаты с тумбочкой, кухонные стулья, аудио и видео системы. 

Разделить перечисленное имущество между ФИО2 и ФИО4, признав их доли равными.

Признать за ФИО2 право собственности на шкаф платяной, телевизор, компьютер, принтер, мебельный гарнитур «стенка», мебельный гарнитур «школьная стенка», холодильник, стол, микроволновую печь, пылесос, фрейзер, набор кухонной посуды, 2 паласа, шторы, кухонные стулья, аудио и видео системы.

Признать за ФИО4 право собственности на транспортное средство марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> телевизор «Эл Джи», шкаф купе, диван, сплит систему, мебельный гарнитур «прихожая», морозильную камеру, 10 ульев, зеркало и раковина с тумбочкой для ванной комнаты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за разницу в стоимости имущества в размере 251 700 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 398 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 798 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Сервис» 27 000 рублей по следующим реквизитам: расчётный счёт 40№ в КБ «Кубань Кредит» ООО 

<

адрес>, кассовый счёт 30№, БИК 040349722, получатель средств ООО «Экспресс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 233401001), 

<

адрес> №. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк