Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, указала, что 27.07.2015 г. ФИО2 взяла в долг 30000 рублей под 10 % в месяц, 30.09.2015 года ещё 100000 рублей на этих же условиях, 11.02.2016 г. - 30000 рублей под 10% в месяц, обещав вернуть в течение месяца, о чем собственноручно написала расписки. Ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, долг по распискам составил 160000 рублей. За период с 11.12.2015 г. по 11.03.2019 г. долг ответчицы по процентам составил 582000 рублей. ФИО2 частично погасила долг по процентам: в мае 2016 г. отдала 50000 рублей, в январе 2017 г. 100000 рублей. Истец в адрес ответчицы направляла уведомление о возврате долга, указав, что уменьшила долг по процентам на 192000 рублей, однако она на протяжении двух лет не отвечает на телефонные звонки, долг не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 400000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что действительно брала у ФИО1 в долг 27.07.2015 г. 30000 рублей, 30.09.2015 года 100000 рублей, 11.02.2016 г. - 30000 рублей под 10% в месяц на один месяц. Долг вернула с процентами по договору, но не вовремя, поэтому согласна выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, согласно представленному ею расчету. С суммой процентов, заявленной истцом не согласна, так как размер процентов по договору займа от 27.07.2015 г. составляет 3000 рублей, от 30.09.2015 г. - 10000 рублей, от 11.02.2016 г. - 3000 рублей исходя из 10% от суммы займа, поскольку договоры заключались сроком на один месяц. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Как следует из представленных суду расписок (л.д. 8, 9, 10), ФИО2 взяла в долг у ФИО1 27.07.2015 г. - 30000 рублей под 10 % в месяц, 30.09.2015 года - 100000 рублей под 10 % в месяц, 11.02.2016 г. - 30000 рублей под 10% в месяц. Срок предоставления денежных средств один месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно условиям договоров сторон, указанных как в самих договорах так и в расписках заемщика от 27.07.2015 г., 30.09.2015 г. и 11.02.2016 г., стороны предусмотрели уплату заемщиком ФИО2 заимодавцу ФИО1 процентов на сумму займа в размере 10% от суммы займа. срок договоров определен сторонами 1 месяц.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты по договору займа от 27.07.2015 г. в размере 3000 рублей (10% от суммы займа 30000 рублей), по договору займа от 30.09.2015 г. - 10000 рублей (10% от суммы займа 100000 рублей), по договору займа от 30.09.2015 г. - 3000 рублей (10% от суммы займа 30000 рублей). Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа от 27.07.2015 г., 30.09.2015 г. и 11.02.2016 г, включая сумму займа и проценты по договорам, составляет 176000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в погашение долга выплатила ФИО1: 04.12.2015 - 26000 рублей, 16.05.2016 г. -50000 рублей, 11.012017 г. - 100000 рублей, всего в сумме 176000 рублей. Данный факт подтверждается представленными расписками (25, 27, 28) и не оспаривается истцом. Таким образом, выплатив истцу 176000 рублей, ответчик исполнила обязательства по договорам займа в полном объеме.

Суд не может согласиться с определенным истцом периодом взыскания процентов, так как условиями договоров срок оплаты процентов по договору ограничен сроком займа - один месяц, тогда как истцом расчет задолженности по процентам произведен из определенной условиями договора займа процентной ставкой - 10% ежемесячно от всей суммы займа по 11.03.2019 года.

Расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа противоречит требованиям закона, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на один месяц, является неправомерным. Иных исковых требований, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, требование истца о возмещении судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 27.07.2015 г., 30.09.2015 г. и 11.02.2016 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2019 года.