УИД - 20RS0№-17 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<

адрес> 07 июня 2024 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 долга по договору кредитной карты, мотивируя тем, что между ФИО4 и АО «Почта Банк» (далее - Банк) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета.

Для осуществления операций по открытому счету № на имя ФИО4 была выпущена банковская карта «Мир Орел неименная».

В соответствии с Условиями договора Овердрафт по открытому сберегательному счету не предусмотрен, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 воспользовалась несанкционированным овердрафтом по счету карты в размере 249 999,82 рублей.

Факт предоставления овердрафта и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Истцом АО «Почта Банк» данные денежные средства на счете ответчика в указанной сумме были оформлены как предоставление кредита.

Также в соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с решением единственного ФИО5 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте

под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие, реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними.

Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия договора изложены в заявлении об открытии сберегательного счета, ??Условиях открытия и обслуживания сберегательного счета, ??Тарифах на расчетно-кассовое обслуживание по сберегательному счету. 

Все указанные документы, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его электронной подписью в Заявлении об открытии сберегательного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена ответчику досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 249 999,82 руб. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента технического овердрафта) составляют 37 706,76 руб.

Задолженность Ответчика перед Банком на 19.04.2024г., составляет 284706,58 рублей, из которых: сумма основного долга 249 999,82 рублей - задолженность по основному долгу; сумма процентов 37 706,76 рублей – задолженность по процентам; 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 287706,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО4 не явилась в судебное заседание и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО4 и АО «Почта Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета с выпуском на имя ответчика банковской карты «Мир Орел неименная».

В соответствии с Условиями договора, Овердрафт по открытому сберегательному счету не предусмотрен, однако пунктом 13.7 Условий погашение неразрешенного овердрафта (при наличии) осуществляется Клиентом не позднее даты окончания расчетного периода, следующего за периодом, в котором возник неразрешенный овердрафт, а при наличии по сберегательному счету установленного кредитного лимита не позднее даты окончания платежного периода, следующего за периодом, в котором возник неразрешенный овердрафт. В случае несоблюдения указанного срока, обязательство по оплате неразрешенного овердрафта считается нарушенным, в этом случае списание денежных средств со сберегательного счета в погашение задолженности по неразрешенному овердрафту осуществляется банком в дату размещения денежных средств на сберегательном счете без допонительных распоряжений со стороны клиента на условиях заранее данного акцепта (п.п 13.7.1).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно воспользовалась несанкционированным овердрафтом по счету карты, последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 999,82 рублей.

Факт предоставления овердрафта и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по несанкционированному овердрафту по счету карты и погашение задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из расчета задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 287 706 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 58 копеек в том числе: 249 999 (двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки - задолженность по основному долгу; 37 706 (тридцать семь тысяч семьсот шесть) рублей, 76 копеек - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 706 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 58 копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего 293 783 (двести девяносто три тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.К. Магомедов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов