Дело № 2-6775/2025

УИД: 78RS0015-01-2024-010778-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 17 декабря 2025 г.

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: 700 000 рублей – основной долг, процентов с 13.10.2023 по 17.12.2025 – 255695,79 руб., процентов с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда – 20000 рублей, расходов, ссылаясь на то, что между ними заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, ответчик – не явился, извещен надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.10.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается подлинником расписки, согласно которой ответчик взял у истца 700 000 рублей в срок, установленный графиком платежей, с 12.10.2023 по 27.01.2024.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, ввиду чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 700 000 рублей.

Также за период с 13.10.2023 по 17.12.2025 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора.

Расчет истца судом проверен, соответствует закону и договору, за спорный период с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты - 255695,79 руб.

Начиная с 18.12.2025 и по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты, исходя из ставки ЦБ РФ за соответствующий период (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В данном случае между сторонами сложились имущественные правоотношения по поводу займа денежных средств, законом компенсация морального вреда в этом случае не предусмотрена.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины – 10500 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления – 303,04 рублей.

Расходы на удостоверение доверенности в сумме 2200 рублей также следует взыскать, поскольку доверенность выдана на представление интересов по настоящему делу, что следует из ее содержания.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

19.06.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг на представление интересов по настоящему делу, стоимость услуг составила 45000 рублей, оплата подтверждена распиской.

С учетом категории дела, продолжительности его рассмотрения, характера и объема оказанных представителем услуг (составление иска, участие в судебном заседании 17.12.2025) размера расходов – 45000 рублей за пределы разумного не выходит, учитывая также отсутствие доказательств чрезмерности со стороны ответчика, а также, что на рынке юридических услуг при сравнимых обстоятельствах стоимость услуг значительно ниже заявленной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023 по 17.12.2025 в размере 255 695 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2025 по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 10 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 303 рубля 4 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025