Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 17 октября 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Шатохиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., потерпевшего К.В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимости не имеющий. 

Мера пресечения подписка о невыезде избрана 02.08.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

8 сентября 2018 года около 14 часов в СНТ «...», расположенном в 

<

адрес> проник через калитку на территорию дачного участка №... по ... алее, где с помощью металлической трубки, повредив дверной косяк, через дверь проник в дачный домик, откуда похитил 7 алюминиевых ложек, 8 алюминиевых вилок, стоимостью 8 рублей за штуку, всего на сумму 120 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 200 рублей, алюминиевую сковороду диаметром 20 см., стоимостью 100 рублей, алюминиевую сковороду диаметром 25 см., стоимостью 200 рублей. Всего на общую сумму 770 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему К.В.П. материальный ущерб на общую сумму 770 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Усенко С.В., поддержал ходатайство. 

Государственный обвинитель Шатохина А.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший К.В.П. в судебное заседание пояснил, что подсудимый ущерб ему возместил в полном, претензий он к нему не имеет, они примирились, просил его строго не наказывать.

Выслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности. 

Действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию – категорию небольшой тяжести, при этом судом учитывается характер и степень наступивших последствий – а именно незначительный ущерб для потерпевшего, примирение сторон, наличии смягчающих вину обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимым, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), с учетом получения подсудимым дохода, назначить наказание в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу 4933,50 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на категорию небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 4933,50 руб. за участие защитника на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт