Дело № 2-849/2024

УИД 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Воропаева Д.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора аренды и взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора аренды и взыскании долга по договору аренды.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства с правом выкупа, при этом ответчик неоднократно допускал несвоевременную оплату аренды, что является существенным нарушением условий договора. 14 декабря 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик нарушения не устранил, от исполнения договора уклоняется.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 280 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что период неоплаченной несвоевременной аренды составляет 165 дней, при этом от взыскания стоимости арендованного имущества сторона истца отказалась в связи с тем, что оно было возвращено. 

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО8 о дате и времени судебного заседания. 

Ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию, направленную в его адрес, в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения. 

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства, установленным гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. 

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2. договора, а именно – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, кузов 

<

номер>, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для использования в целях собственных нужд, не связанных с эксплуатацией в коммерческих целях. В соответствии с п. 1.4., договор считается заключенным с момента подписания, а срок аренды начинает течь с момента заключения настоящего договора и фактической передачи арендатору транспортного средства, которая происходит по акту приёма-передачи.

Обязанность арендодателя передать арендатору транспортное средство предусмотрено п. 2.1.1., в свою очередь из п. 2.2.4. следует обязанность арендатора производить оплату транспортного средства в срок, предусмотренный договором. При этом, арендная плата установлена в п. 3.1. и составляет 50 000 рублей за период 1 месяц, а в соответствии с п. 3.2., арендная плата уплачивается ежемесячно до 24 часов 00 минут даты наступления очередного периода оплаты, дата платежа – 26 число. Кроме того, при несвоевременном внесении арендной платы арендатором позднее даты платежей, каждый день аренд оценивается в размере 1 700 рублей за один день.

Договор и акт приёма транспортного средства в аренду собственноручно подписаны арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, подлинность подписей сторон в судебном заседании не оспаривалась.

Собственность ФИО1 на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, кузов 

<

номер> подтверждается ответом УМВД России по Амурской области от 30 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом, в соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Кроме того, ст. 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. При этом, в соответствии с пп. 1 п.2 статьи, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Суду не представлены доказательства того, что ответчик вносил арендную плату в порядке, предусмотренном условиями договора. Более того, ответчику направлялась претензия от 14 декабря 2023 года о необходимости погашения задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, в свою очередь ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ.

Тем самым ФИО2 не исполнил обязательства по своевременному внесению арендной платы предусмотренные ст. 614 ГК РФ. 

В соответствии с п. 5.4., расторжение договора в одностороннем порядке допускается при нарушении арендатором обязательств и положений договора, при пропуске и несвоевременной оплате арендных платежей дважды в период действия договора, кроме того арендодатель при уклонении арендатора от переговорного процесса имеет право расторгнуть договор по решению суда, взыскав с арендатора все заявленные и понесённые арендодателем расходы, связанные с обращением в суд, иные убытки, ущерб и вред, причинённый имуществу арендодателя, вызванного исполнением договора.

В свою очередь, в соответствии с подпунктами 1, 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, а также более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

С учётом установленных судом обстоятельств длительного неисполнения ФИО2 обязанности по внесению арендной платы, суд приходит к выводу о правомерности требований иска о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возможности взыскания с ответчика денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчётом арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ период неоплаченной несвоевременной аренды составляет 165 дней, что при стоимости в 1 700 рублей за 1 день в конечном итоге составляет 280 000 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, поскольку он соответствует условиям договора аренды, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт ФИО2 не представлен. 

Тем самым всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 16 600 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 13 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из объяснений представителя истца видно, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объёме независимо от того, что истец отказался от части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о расторжении договора аренды и взыскании долга по договору аренды – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО10.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты истца: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт: 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, под подразделения 

<

номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО13, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт: 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 

<

номер>.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Амурской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Воропаев 

Решение принято в окончательной форме 15 января 2025 года.