Дело № 1-179/2020

УИД № 58RS0008-01-2019-003369-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 22 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 2478 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 22 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 октября 2012 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч.5 ст.33 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 53 УК РФ после фактического отбытия наказания на него возложены обязанности: не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц. 10 июня 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 01 февраля 2016 года Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 июля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- по данному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 22 января 2018 года в отношении ФИО1, осужденного приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 01 февраля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июля 2018 года из ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), запрета выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области, о чём ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

13 июля 2018 года ФИО1 при освобождении из места лишения свободы начальником отдела специального учета ФКУ ИК-(номер) УФСИН России по Пензенской области выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, расположенному по адресу: (адрес) и прибытии не позднее 16 июля 2018 года в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г.Пензы от 22 января 2018 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чём у ФИО1 после ознакомления была отобрана подписка.

16 июля 2018 года ФИО1 поставлен на учёт как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы и на него заведено дело административного надзора. Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ч.Е.Е., ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и на основании вышеуказанного решения Первомайского районного суда г.Пензы в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, с 12 июня 2019 года до 17 августа 2019 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), без уведомления контролирующего органа - отдела полиции, в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», скрывался от сотрудников полиции на территории г.Пензы на съемной квартире, при этом, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно не возвращался по месту своего пребывания по адресу: (адрес), а именно отсутствовал: 12 июня 2019 года в 04 часа 42 минуты, 21 июня 2019 года в 22 часа 05 минут, 12 августа 2019 года в 23 часа 27 минут и 17 августа 2019 года в 00 часов 01 минуту. Помимо этого, 03 июня 2019 года, 10 июня 2019 года, 17 июня 2019 года, 01 июля 2019 года, 08 июля 2019 года, 15 июля 2019 года, 05 августа 2019 года, 12 августа 2019 года, 19 августа 2019 года и 02 сентября 2019 года, ФИО1 без уважительных причин не являлся в УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...> «а» для регистрации, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора, лишив возможности сотрудников УМВД России по г. Пензе осуществлять за ним административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 30 августа 2019 года в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 дома № 29 по ул.Клары ФИО2 г.Пензы, решил открыто похитить имущество, принадлежащее А.Р.Р. и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к А.Р.Р. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая обогатиться незаконным путем, в целях облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении А.Р.Р. газовый баллончик «Шпага», распылив имеющееся в газовом баллончике вещество в область лица, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыто похитил из кармана куртки одетой на А.Р.Р. сотовый телефон марки «BQ» модели BQS-4560 Golf стоимостью 2 300 рублей и портмоне марки «Fabretti» стоимостью 540 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, принадлежащими А.Р.Р.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым А.Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 3 040 рублей

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в заявлении и не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.111), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 86, 88, 90, т.2 л.д.211).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд принимает во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, а также исполненные им явки с повинной (т.1 л.д.32, т.2 л.д. 48).

По преступлению в отношении А.Р.Р. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т.1 л.д. 112).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего А.Р.Р., оснований в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. У суда не имеется достаточных оснований полагать, что именно состояние опьянения послужило основным фактором совершения преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства наказание ФИО1 по каждому из преступлений, подлежит назначению с учетом требований чч.1, 2 ст.68 УК РФ, и суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и полагает назначенное ему наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 22 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе - газовый баллончик «Шпага» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров