Дело № 2-502/2024

УИД 16RS0041-01-2024-000736-05

Учёт 2.177

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО. ФИО проживал до своей смерти и имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Завещание при жизни ФИО составлено не было. Истцы являются наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство после смерти ФИО После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой дом площадью 

<

данные изъяты> инвентарный №, расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО истцы фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> поскольку вступили во владение наследственным имуществом, произвели ремонт жилого дома, несут расходы по содержанию наследственного имущества, используют земельный участок по прямому назначению. Вышеуказанный жилой дом в состав наследства включен не был в связи с отсутствием регистрации права собственности на него, зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом при жизни наследодатель не успел. 

На основании изложенного истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ФИО3, ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждым. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Представитель истцов ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются жена ФИО, дети: ФИО1, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не претендует на наследственное имущество, она продала свою долю истцам. 

Истцы ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, произвели ремонт жилого дома, несут расходы по содержанию наследственного имущества, используют земельный участок по прямому назначению.

Однако вступить в права наследования в установленном законом порядке истцы не могут, поскольку право собственности на недвижимое имущество надлежащим образом оформлено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принадлежит на праве собственности домовладение, состоящее из одноэтажного жилого строения общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сделана запись, арестов и запрещений не имеется, задолженности по налогам не имеется (л.д. 19). 

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, следует, что жилой 

<

адрес> года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 20-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцам ФИО3 и ФИО1 (л.д. 27-32). 

Из ответа на запрос суда АО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> в охранную зону линий электропередачи находящихся на балансе АО «Сетевая компания» не входит (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что при жизни ФИО открыто и постоянно владел и пользовался вышеуказанным жилым домом как собственник, при этом притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имеется, приходит к выводу, что жилой дом, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, Лениногорский 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Поскольку судом спорный жилой дом, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, а истцы ФИО3, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО, суд считает возможным признать за ними право собственности на вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждым, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: судья Иванова С.В. 

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-502/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.