Дело № 1-183/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретарях Салькове И.В., Быковой В.Б.,

с участием 

государственных обвинителей Рева И.О., Игнатенко О.Ф., Кириченко М.В.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, имеющего 

<

...>, ранее судимого,

- дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 3 года лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с учетом постановлений Артемовского городского суда 

<

адрес> от дата и от дата, на оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от дата к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. дата освобожден по отбытию срока;

осужденного

- дата Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- дата апелляционным приговором 

<

адрес>вого суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 4 дня,

мера пресечения – не избиралась,

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Артемовского городского суда 

<

адрес> от дата был установлен административный надзор сроком на 6 лет до дата, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному места жительства или пребывания с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. дата ФИО1 был поставлен на административный надзор в органы внутренних дел, отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>. дата ФИО1 уведомил инспектора ОАН ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о проживании по адресу: 

<

адрес>. Однако достоверно зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора сроком на 6 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, реализуя свой преступный умысел ФИО1 умышленно, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления инспектора ОВД, не получив в установленном законом порядке маршрутный лист для регистрации по вновь избранному месту жительства или пребывания, не позднее дата покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Между тем, суд полагает, что органом предварительного расследования действия подсудимого, как самовольное оставление места пребывания квалифицированы излишне, поскольку из существа обвинения явно следует, что ФИО1 проживал по указанному месту.

Суд считает возможным изменить квалификацию действий ФИО1 в данной части, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в отделе полиции характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ ИК № по месту отбытия наказания характеризуется положительно, 

<

...>, имеет заболевания.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено в период судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Учитывая осуждение ФИО1 апелляционным приговором 

<

адрес>вого суда от дата к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: оставить в ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по апелляционному приговору 

<

адрес>вого суда от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

В срок назначенного наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору от дата – с дата по дата.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить в ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Рыбаков