ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2020 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, заболеваний инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1 для пресечения административного правонарушения, попросили его пройти для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и браслеты ручные на основании Федерального Закона «О полиции», так как ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснив, что он 16 октября 2020 г. после работы в общественном месте, распив спиртные напитки, шел домой. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции для составления в отношении него протокола по ст.20.21 КоАП РФ, он ответил им отказом, стал размахивать руками и кричать, при этом он не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 г., согласно которому, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 каких – либо возражений и замечания не представил; 

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения. При этом, оснований ставить под сомнение достоверность обстоятельств, изложенных сотрудниками полиции в указанных выше рапортах, не усматривается;

- протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 г., составленным в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ.

Из представленных материалов судом установлено, что 16 октября 2020 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции, подойдя к ФИО1 для пресечения административного правонарушения, попросили его пройти для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и браслеты ручные на основании Федерального Закона «О полиции», так как ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде частичного признания вины и нахождения на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не усматривается. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 40 минут 16 октября 2020 г.

Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Клуева