дело № 2-378/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48866 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 41633 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7232 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1666 рублей. 

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 95556 рублей по ставке 44,90% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95556 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11203 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15353 рубля для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком обязательства по заключенному между сторонами кредитному договором надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 48866 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 41633 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 7232 рубля 83 копейки. 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, просит применить срок исковой давности, исковые требования признает в размере 17727 рублей 32 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 95556 рублей по ставке 44,90% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Выпиской по счету, представленной истцом, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей. 

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48866 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга 41633 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 7232 рубля 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере 

Ответчик, указывая в отзыве на пропуск истцом срока исковой давности, представила расчет, полагая, что сумму долга следует взыскивать с августа 2015 года по ноябрь 2015 года согласно графику платежей. 

С данными доводами ответчика суд не может согласиться ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ей без удовлетворения. В подтверждение направления данного требования истцом по запросу суда представлена выгрузка из смс-сообщений банка. Суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства, поскольку в разделе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о персональных данных указано, что Банк может присылать клиенту информацию по почте, по телефону, по электронной почте или в виде СМС-сообщений. Номер телефона, указанный в кредитном договоре, совпадает с номером телефона, на который истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что банком предъявлены требования в пределах установленного законом трехлетнего срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, проверен представленный банком расчет задолженности применительно к требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48866 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга 41633 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 7232 рубля 83 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1666 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48866 рублей 58 копеек, из которых: сумма основного долга 41633 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 7232 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1666 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.