ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Астрахань 09 июня 2021

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника адвоката Князева А.А. представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» заказал за денежные средства в размере 1635 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое желал употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО2, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, по средствам телефонного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета (номер которого дознанием не установлен) денежные средства в сумме 1635 рублей. После произведенной оплаты, ФИО2, посредством сети «Интернет» с использованием кроссплатформенного мессенджера «Telegram» получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов, проследовал по указанному в сообщении неустановленным дознанием лицом адресу, где на участке местности расположенном у 

<

адрес>) согласно полученным ориентирам путём поднятия с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, через тайник, входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

После чего, ФИО2, находясь на участке местности расположенном у 

<

адрес>) примерно в 15 часов, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у последнего, наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46гр., что является значительным размером, незаконно приобретенное последним при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> является веществом содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрон.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ, при этом наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку- уничтожить; мобильный телефон- возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Обязанность по контролю за исполнением ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон и частицы растения табак, массой 0,45 гр., первичную упаковку, хранящиеся в КХВД ОП№2 УМВД России по городу Астрахани, уничтожить;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, хранящийся в КХВД ОП№2 УМВД России по городу Астрахани, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья