Дело № 2-3433/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАРКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Старко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 663 167 рублей, штрафа в размере 177 759, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 609, 26 рублей. 

Свои требования обосновывает тем, что истец и ответчик являются контрагентами по нескольким заключенным между ними договорам об оказании услуг. Истец исполнил свои обязательства, обусловленные данными договорами, вместе с тем, ответчик исполнила свои обязательства по оплате услуг истца не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Старко», доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ответчик суду не сообщил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении условий договора, также суду не представил.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в ее отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст.711 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №... ( л.д. 13-18), в соответствии с которым исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика на условиях настоящего договора и приложений к нему выполнить комплекс работ по устройству фундамента под индивидуальный жилой дом (объект), из материалов исполнителя своими силами или с привлечение третьих лиц, в соответствии с проектом (Приложение 1) по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. Перечень работ определен в Приложении №....

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 621 000 рублей, согласно сметному расчету (Приложение №...).

Заказчик осуществляет предоплату работ в размере 400 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Дальнейшая оплата этапов работ производится в соответствии с графиком платежей (Приложение №...) в течение 3 рабочих дней после подписания соответствующих актов приемки выполненных работ (п. 4.2. Договора).

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №... (л.д. 26-31), в соответствии с которым исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика на условиях настоящего договора и приложений к нему выполнить комплекс работ по устройству стенового комплекса под индивидуальный жилой дом (объект), из материалов исполнителя своими силами или с привлечение третьих лиц, по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. Перечень работ определен в Приложении №....

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору составляет 880 000 рублей, согласно сметному расчету (Приложение №...).

Заказчик осуществляет предоплату работ в размере 500 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Дальнейшая оплата этапов работ производится в соответствии с графиком платежей (Приложение №...) в течение 3 рабочих дней после подписания соответствующих актов приемки выполненных работ (п. 4.2. Договора).

От ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 880 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №... к договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить кирпичную кладку, указанную в п. 2 настоящего соглашения, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... общая стоимость работ составила 7 500 рублей.

Заказчик обязан осуществить оплату в размере 7 500 рублей, не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному соглашению (п. 6.1. дополнительного соглашения №...).

Задолженность ответчика перед истцом по данному дополнительному соглашению отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44) между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №... к договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ и приобретению материалов по настоящему доп. соглашению, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... общая стоимость работ составила 238 660 рублей.

Заказчик обязан осуществить оплату в размере 238 660 рублей, не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному соглашению (п. 6.1. дополнительного соглашения №...).

От истца на счет ответчика поступили денежные средства в размере 212 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.47).

Задолженность ответчика перед истцом по данному дополнительному соглашению составила 26 660 рублей.

Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты или производства иных расчетов по договору в соответствии с п.3.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0, 1 % от не перечисленной суммы за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы договора. 

Размер штрафа составил 11 170 рублей. Расчет штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №... к договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ и приобретению материалов по настоящему доп. соглашению, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... общая стоимость работ составила 95 782 рубля.

Заказчик обязан осуществить оплату в размере 95 782 рубля, не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному соглашению (п. 6.1. дополнительного соглашения №...).

Работы были выполнены на сумму 75 942 руб. Задолженность ответчика перед истцом по данному соглашению отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №... к договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ и приобретению материалов по настоящему доп. соглашению, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... общая стоимость работ составила 30 714 рублей.

Заказчик обязан осуществить оплату в размере 30 714 рублей, не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному соглашению (п. 6.1. дополнительного соглашения №...).

Задолженность ответчика перед истцом по данному соглашению отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №... к договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ и приобретению материалов по настоящему доп. соглашению, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... общая стоимость работ составила 512 329 рублей.

Заказчик обязан осуществить оплату в размере 347 542 рубля, не позднее 3-х дней после подписания настоящего соглашения и 164 787 рублей не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному соглашению (п. 6. дополнительного соглашения №...).

От истца на счет ответчика поступили денежные средства в размере 380 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.59).

Задолженность ответчика перед истцом по данному дополнительному соглашению составила 132 329 рублей.

Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты или производства иных расчетов по договору в соответствии с п.3.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0, 1 % от не перечисленной суммы за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы договора. 

Размер штрафа составил 54 122 рублей. Расчет штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение №... к договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ и приобретению материалов по настоящему доп. соглашению, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения №... общая стоимость работ составила 504 178 рублей.

Заказчик обязан осуществить оплату в размере 232 050 рублей, не позднее 3-х дней после подписания настоящего соглашения и 272 128 рублей не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному соглашению (п. 6. дополнительного соглашения №...).

Задолженность ответчика перед истцом по данному дополнительному соглашению составила 504 178 рублей.

Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты или производства иных расчетов по договору в соответствии с п.3.2 договора, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0, 1 % от не перечисленной суммы за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы договора. 

Размер штрафа составил 177 759 рублей. Расчет штрафа ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Старко» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ и приобретению материалов по настоящему доп. соглашению, а заказчик принять работу и оплатить обусловленную настоящим соглашением цену. 

Согласно п. 3 договора общая стоимость работ составила 396 000 рублей.

Заказчик обязан осуществить предоплату в размере 300 000 рублей, не позднее 3-х дней после подписания настоящего договора и дальнейшая оплата должна быть произведена не позднее 3-х дней после подписания акта приемки всех работ по данному договору (п. 4.2 договора).

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору отсутствует. 

В судебном заседании сторонами заключение вышеуказанных договоров оказания услуг и дополнительных соглашений не оспаривалось.

Суд, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, исходя из смысла вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений, приходит к выводу, что между сторонами заключены договора бытового подряда.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., вступившим в законную силу, установлено, что виды, объемы и количество работ, выполненных ООО «Старко» указанных в приложениях к договорам и актам о приемке работ, работам, фактически выполненным на объекте по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, пос. им. Крупской, 

<

адрес>, в основном соответствуют данным документам.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг в размере 663 167 рублей и штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 177 759, 25 рублей в пределах заявленных требований на основании п.3 ст. 196 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 609 руб. 26 коп.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАРКО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАРКО»» задолженность по договору об оказании услуг в размере 663 167 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме 177 759 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 609 руб. 26 коп., всего взыскать 852 535 (восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/