К делу № 2-4808/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О., 

с участием пом.прокурора Кривошапко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение. В обоснование исковых требований указано, что постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по Неклиновскому району майора юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором Неклиновского районного суда 24.11.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.

Так, ФИО2, 

<

дата> около 16 час. 00 мин., управляя автомобилем «Kia Cerаto» государственный регистрационный знак №, находясь на 10 км + 800 м автодороги 

<

адрес>, не являющейся автомагистралью, в Неклиновском районе Ростовской области, двигаясь от с. Покровское к г. Таганрогу со скоростью более 100 км/час, превышающей максимально допустимую ПДД РФ скорость 90 км/час, потерял контроль над движением, в результате чего не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части, на правую по ходу своего движения обочину, а далее в поле, где допустил неоднократное опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта № 250 от 18.03.2016 г. «ФИО1 получил сочетанную тупую травму тела, характеризующуюся следующей группой повреждений: закрытой черепно-мозговой травмой в виде: сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, рваная рана ушной раковины слева, ушибленная рана надбровной дуги слева; тупой травмы груди в виде: левостороннего гемоторакса (более 250 мл жидкой крови при пункции) и пневмоторакса (рентгенологически), перелома левой ключицы в средней трети со смещением, переломы 4-10 левых ребер (без уточнения по какой линии) со смещением, перелома правых ребер 2-4, контузии органов средостения, признаки ушиба сердца и легких. В связи с получением травмы тела 25.08.2015 г. и 27.08.2015 г. ему были выполнены оперативные вмешательства. Данная сочетанная травма относится к критериям, характеризующим как тяжкий вред здоровью».

В связи с полученными телесными повреждениям ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении и ортопедии № 2 МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с 21.08.2015 г. по 18.09.2015 г. и на его лечение затрачены средства обязательного медицинского страхования в сумме 51 615 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимость оказанной медицинской помощи ФИО1 в сумме 51 615,20 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Неклиновского района Кривошапко Л.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время содержится в исправительной колонии №. Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в судебное заседание не направил. По указанным основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2016 г. по делу № 1-235/16 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что ФИО2, 21 августа 2015 г. около 16 час. 00 мин., управляя автомобилем «Kia Cerаto» государственный регистрационный знак №, находясь на 10 км + 800 м автодороги г. Таганрог-с. Покровское, не являющейся автомагистралью, в Неклиновском районе Ростовской области, двигаясь от с. Покровское к г. Таганрогу со скоростью более 100 км/час, превышающей максимально допустимую ПДД РФ скорость 90 км/час, потерял контроль над движением, в результате чего не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части, на правую по ходу своего движения обочину, а далее в поле, где допустил неоднократное опрокидывание автомобиля. В результате данного ДТП, пассажир автомобиля ФИО1 получил сочетанную тупую травму тела, характеризующуюся следующей группой повреждений: закрытой черепно-мозговой травмой в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, рваной раны ушной раковины слева, ушибленной раны надбровной дуги слева; тупой травмы груди в виде: левостороннего гемоторакса (более 250 мл жидкой крови при пункции) и пневмоторакса (рентгенологически), перелома левой ключицы в средней трети со смещением, перелома 4-10 левых ребер (без уточнения по какой линии) со смещением, перелома правых ребер 2-4, контузии органов средостения, признаков ушиба сердца и легких. Данная сочетанная травма тела относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и квалифицируется в совокупности как тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных 21.08.2015 г. по вине ФИО2 травм ФИО1 в период времени с 21.08.2015 г. по 18.09.2015 г. находился на лечении в отделении травматологии и ортопедии № 2 МБУЗ «ГБСМП г. Таганрога», на его лечение были затрачены денежные средства в сумме 51 615,20 руб.

В соответствии со ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственного внебюджетного фонда Российской Федерации. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

С учетом установленной приговором суда вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими в отношении здоровья ФИО1 последствиями в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, суд находит требования о взыскании с ФИО2 затраченных на лечение ФИО1 средств из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в сумме 51 615,20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит 1748 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимость оказанной медицинской помощи ФИО1 в сумме 51 615,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1748 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2017 г.