Дело № 5-291/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- ФИО1

- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей, ранее не привлекавшейся за аналогичное правонарушение

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 7 км автодороги Аэпропорт-Ижевск-Воткинск на территории Завьяловского района, водитель автомобиля «Фольксваген Гольф» г.н. №, ФИО1, создала опасность для движения и причинила вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе движения автомобиля не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при движении совершении маневра поворот налево не убедилась в безопасности своего маневра, создала помеху другим участникам дорожного движения, не выполнила обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, который пользовался преимущественным правом в движении, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего, допустила столкновение с мото «№»», г.н. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП участники получили телесные повреждения, водитель мото ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему доказанной.

Так, кроме объяснений самой ФИО1, фактического признания ею вины, ее вина в нарушении требований Правил дорожного движения нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места ДТП, схеме, фототаблице, справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколах объяснений лиц, участвовавших в ДТП, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются повреждения: характера закрытого перелома лучевой кости правового предплечья (в типичном месте), кровоподтеков на левой голени. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо при падении и соударении с таковыми и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункты 1.3 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 Правил дорожного движения Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 13.9, 10.1, Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями экспертов.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание, что Правила дорожного движения призваны обеспечить в Российской Федерации безопасность дорожного движения, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, а также учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, количество пострадавших в результате совершенного ей административного правонарушения, и характер причиненных телесных повреждений, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, вину признала.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом личности, всех обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Д.Гущина