Дело № 5-531/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003733-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвоката Обухова Сергея Борисовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина США ФИО2,

установил:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга находятся материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина США ФИО2, поступившие из Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст. ст. 4.5 ч.1, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 3 КоАП РФ, в отношении гражданина США ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе по истечении сроков данности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении № 151-2020 от 30 июля 2020 года, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, были выявлены 05 сентября 2019 года в 12 часов 30 минут, то есть при поступлении на рассмотрение КГИОП государственной историко-культурной экспертизы, 05 сентября 2019 года № 01-26-1835/19-0-0 с проектной документацией на проведение работ по сохранению объекта, в ходе рассмотрения которой, установлен факт проведения самовольных работ в квартире 

<

адрес> расположенной в объекте культурного наследия «Дом ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 05 сентября 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием к прекращению производства по делу, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина США ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина США ФИО2, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья