ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., потерпевшей ФИО22 ее представителя – адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Писаренко Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (до настоящего времени не оплачен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь на основании протокола общего собрания учредителей некоммерческого садоводческого объединения «

<

данные изъяты> от 

<

дата> № его 

<

данные изъяты> с фактическим адресом: 

<

адрес>, в июне 2015 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно добросовестности своих намерений, мошенническим путем завладела денежными средствами Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> «Об отводе земельных участков садоводческому товариществу «Курень» последнему выделен земельный участок площадью 51,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Объединение «Курень» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС России № по 

<

адрес> 

<

дата>, с фактическим адресом места нахождения: 

<

адрес> 

В соответствии с Уставом НСО «Курень», утвержденным решением общего собрания членов от 

<

дата>, объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, нормативно-правовые акты Ростовской области, касающиеся сферы его деятельности (п. 2.3); все споры, связанные с приобретением, отчуждением земельных участков и другие земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 2.5). Объединение создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. Объединение не преследует в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли (п. 3.1). Прием физических лиц и их выход из объединения осуществляется по решению правления с последующим утверждением на общем собрании объединения (п. 5.5). Каждому члену объединения в течении трех месяцев со дня приема его в члены объединения правление обязано выдать членскую книжку (п. 5.6). Председатель правления объединения: действует без доверенности от имени объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления (п. 10.7.1); имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом Объединения не подлежат обязательному одобрению правлением, собранием уполномоченных представителей Объединения (п. 10.7.2); подписывает протоколы заседания правления и другие документы от имени Объединения (п. 10.7.3); на основании решения правления издает распоряжения, заключает сделки и открывает в банках счета Объединения (п. 10.7.4); выдает доверенность, в том числе с правом передоверия (п. 10.7.5); обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания Объединения внутренних регламентов, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Объединением (п. 10.7.6); осуществляет представительство от имени Объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в других организациях (п. 10.7.7); рассматривает заявление членов Объединения (п. 10.7.8); исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных за другими органами управления (п. 10.7.9). Председатель правления и члены правления должны действовать в интересах Объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п. 10.8.1); несут ответственность перед Объединением за убытки, причиненные Объединению их действиями или бездействием (п. 10.8.2). Председатель правления Объединения и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной ответственности или уголовной ответственности в соответствии с текущим законодательством (п. 10.8.3).

На основании протокола от 

<

дата> № общего собрания учредителей НСО «Курень», ФИО1 назначена на должность 

<

данные изъяты> по основному месту работы.

Таким образом, в период времени с 26.10.1992 по настоящее время ФИО1 выполняет управленческие функции в данной некоммерческой организации НСО «Курень», а именно является лицом, наделенным служебными полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

Земельные участки на территории НСО «Курень» отчуждаются в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которой члены некоммерческих организаций для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, имеют право независимо от даты вступления в члены некоммерческой организации приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно. В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, то есть предоставление земельных участков, образованных из состава земель, ранее предоставленных садоводческому объединению, в собственность членам садоводческого объединения, осуществляется органами местного самоуправления, а не председателями садоводческих объединений.

Вместе с тем, 04.06.2015 

<

данные изъяты> НСО «Курень» ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным управленческими функциями и правом действовать лично от имени и в интересах НСО «Курень», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом продажи земельного участка №, расположенного на территории НСО «Курень», находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно имеющихся у нее правомочий по реализации земельных участков НСО «Курень», не имея на это законных оснований, обманув последнюю, сообщила потерпевшей, что подготовит в течение двух месяцев необходимый для оформления в собственность данного земельного участка пакет документов и подведет все необходимые коммуникации, в действительности не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства. 

Потерпевший №1, будучи обманутой 

<

данные изъяты> НСО «Курень» ФИО1, и не осознавая ее преступных намерений, 04.06.2015, находясь по вышеуказанному месту жительства последней, передала той денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый земельный участок №, принадлежащий НСО «Курень». 

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью придания видимости законности своих действий и обмана Потерпевший №1, собственноручно заполнила членскую книжку на имя Потерпевший №1, а также показала на плане НСО «Курень» месторасположение земельного участка №. 

В действительности ФИО1, заведомо зная об отсутствии у нее законных оснований для продажи Потерпевший №1 земельного участка №, свои обязательства по оформлению вышеуказанного участка, а также подведению коммуникаций, не выполнила, обратив денежные средства в размере 300 000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть похитив. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> НСО «Курень» ФИО1, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная судом подсудимая ФИО1 свою вину не признала, показав, что ФИО21 ей знакома. Ее заместитель Свидетель №2 подошел к ней, сообщив, что его друг хочет получить участок, попросил показать, какой участок можно взять. Она показала Свидетель №7 участок на плане и попросила его самого отвезти друга и показать ему данный участок. Свидетель №2 поехал, показал участок. У нее имеются списки дачников, у которых полностью проведено межевание и те желают продать свои участки, а также дачников, которые имеют участки в собственности, но они не промежованы. У нее также имеется план территории НСО, на котором она указала Свидетель №7 участок № и попросила его показать. Участок расположен в пятистах метрах от трассы. Данный участок находился в собственности. Она объяснила, что нужно только пойти в МФЦ оформить договор купли-продажи, заплатить деньги и все. Стоимость участка была 300 000 рублей. Именно отсюда появилась данная сумма. Они посмотрели, сначала согласились. Потом приехали и сказали, что участок им не нравится, расположен далеко, хотят другой. Тогда она предложила им другой участок № на четвертом поле, но сразу предупредила, что нужно делать межевание и оформлять собственность через суд. Они согласились, сказали, что их устраивает. ФИО21 заплатила ей вступительный взнос 10 000 рублей и за услуги межевания 10 000 рублей. У нее имеются об этом квитанции. На межевание ее участка потратили 10 362 рубля. Потом ФИО21 захотелось, чтобы выехали на место и там поставили колышки, за что последняя оплатила еще 5000 рублей. ФИО21 оплатила установку колышек сама, а за межевание оплачивала она. Поэтому когда ФИО21 стала говорить о том, что лично передала ей 300 000 рублей, она очень удивилась. Считает, что мошенничество произошло со стороны ФИО21. Деньги ФИО21 ей не давала, и прекрасно знала, что необходимо будет ждать, когда все будет оформлено. ФИО21 говорит неправду, что она обещала за два месяца провести газ, свет и воду, это невозможно. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, какая-то непонятная. Она даже сначала не поняла, она там изображена или кто-то другой. Видно только часть ее головы. Гараж, в котором снимали, принадлежит ей. От нее требовали деньги. Она сказала ФИО21, что она бы уже получила право собственности и продала участок, тем более, что на этот участок был покупатель. В настоящее время ФИО21 осталось подать в суд исковое заявление и получить право собственности. ФИО21 фактически приняла земельный участок себе в пользование. Уже через неделю на участках будет электричество. Можно пробурить скважину, чтобы была вода, как делают другие дачники. Никаких препятствий в пользовании землей у ФИО21 нет.

В ходе судебного следствия допрошены потерпевшая, свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым от своего отчима Свидетель №1 она узнала о продаже земельных участков в НСО «Курень», которому об этом сообщил его знакомый ФИО23 занимавший в то время должность 

<

данные изъяты> Она взяла кредит в сумме 300 000 рублей в Сбербанке, и 04.06.2015 совместно с Свидетель №1 привезла деньги Вороновой домой по месту жительства последней на 

<

адрес>. Воронова в ее присутствии пересчитала деньги. При этом также находился Свидетель №2. Расписку о передаче денежных средств не оформляли. 04.06.2015 она передала Вороновой денежные средства в сумме 300 000 рублей за земельный участок площадью 10 соток №, услуги по проведению всех коммуникаций и оформление документов о праве собственности. После этого, Воронова сделала копию ее паспорта, для дальнейшего документального оформления участка на ее имя, выдала ей членскую книжку НСО «Курень». Затем они все вместе поехали смотреть участок. Воронова указала им, где тот расположен. По приезду на участок, Воронова рассказала, где будет располагаться газовая подстанция, также пояснила, что будут проведены свет и вода. В настоящее время там поле, никаких коммуникаций нет. В настоящее время у нее имеется только межевой план. Она неоднократно обращалась к Вороновой с вопросами о том, когда будут оформлены документы и проведены коммуникации, но конкретных ответов не получила. До настоящего времени ничего не сделано. Подсудимая обещала оформить документы и провести коммуникации на ее участок в течение двух месяцев. Она даже просила Воронову вернуть деньги. Подсудимая сказала, что вернет, но до настоящего времени этого не произошло. Кроме того ей стало известно, что участок можно было взять за 20 000 рублей, а не за 300 000 рублей. Разговоры с Вороновой по поводу возврата денег она фиксировала. У нее имеется аудиозапись разговора. Также она приходила к Вороновой с видеокамерой. Запись в полном объеме она передала следователю.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 2015 году он познакомился с Свидетель №7, который познакомил их с ФИО1, показавшей документы, что является 

<

данные изъяты> НСО «Курень». Также Воронова показала им план всех участков НСО «Курень». Они выбрали участок, который находится близко к дороге. Затем они все вместе поехали на участок. Воронова показала им участок. Рядом на участке стоял электрический столб, к которому можно было подключиться. Воронова сказала, что через два месяца будут готовы документы на участок, но до настоящего времени, документы не оформлены. Летом 2015 года потерпевшая взяла кредит в банке в сумме 300 000 рублей. После этого они приехали к ФИО1 домой, где передали деньги в сумме 300 000 рублей за оформление документов о праве собственности на выбранный участок, проведение коммуникаций, электричества, газа и воды. Деньги передали в присутствии Свидетель №7. Воронова обещала провести на участок газ, свет и воду. Расписку не оформляли, поскольку доверяли. Свидетель №7 и Воронову им порекомендовал хороший знакомый Свидетель №2. После передачи денег Воронова передала ФИО21 членскую книжку с номером участка и его площадью. ФИО21 производила аудиозапись разговоров с Вороновой. Запись он не прослушивал. 

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он знаком с Свидетель №1 Он посоветовал Свидетель №1 обратиться в НСО «Курень» для приобретения земельного участка. Ранее он приобрел земельный участок в НСО «Курень» у ФИО24 через Свидетель №7. Далее в процессе общения Свидетель №2 пояснил, что в НСО имеются свободные участки, которые можно приобрести. Он об этом рассказал Свидетель №1. В дальнейшем они встретились, все обсудили. В результате ФИО21 приобрела участок за сумму 300 000 рублей, которую он слышал в разговоре Свидетель №1 и Свидетель №7. Со слов Свидетель №1 ему известно, что они отдали сумму денежных средств 300 000 рублей Вороновой за данный участок, но дальше события никак не развивались.

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым от сожителя она узнала, что в НСО «Курень» продаются земельные участки. Тот об этом узнал от Свидетель №2. Через некоторое время сожитель предложил Потерпевший №1 приобрести земельный участок, которая согласилась. Дочь взяла кредит 300 000 рублей и летом 2015 года приобрела земельный участок за эти деньги. Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 поехала к Вороновой домой, где передала той денежные средства в присутствии Свидетель №7. Взамен Воронова передала дочери членскую книжку. Они спросили у Вороновой, это что документ. Воронова ответила, что это документ подтверждающий, что ФИО21 оплатила земельный участок. Кроме этого, ФИО1 показала им с ФИО21 участок и пояснила, что за эти деньги подведет коммуникации и оформит документы о собственности на имя дочери. ФИО21 никогда с документами не сталкивалась, не понимает. Свидетель №1 доверился авторитету Свидетель №2, который рассказал, что в НСО «Курень» приобрели участки сотрудники ФИО4 города, поэтому тоже поверил Вороновой. Из-за этого никаких договоров они не подписали. До настоящего времени дочь правоустанавливающие документы на участок не получила. Коммуникации к участку не подвели. По прошествии времени они с дочерью ездили к Вороновой с просьбой вернуть деньги. Та пообещала вернуть, но ничего не вернула.

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ранее он сожительствовал с Потерпевший №1, родители которой предложили им купить земельный участок в НСО «Курень». Они съездили, посмотрели участок. Он им понравился. Денег им не хватало, поэтому ФИО21 взяла потребительский кредит на сумму 300 000 рублей в Сбербанке. Указанную сумму они передали за участок подсудимой, являющейся 

<

данные изъяты> НСО «Курень». Они ездили, ухаживали за участком. Когда прошло больше года с момента приобретения участка, они решили, что нет никакого смысла за ним ухаживать. Хотели вернуть деньги, поскольку пользоваться участком нельзя. Строить там ничего невозможно, поскольку нет коммуникаций. Потерпевшая пояснила ему, что передала подсудимой деньги за земельный участок, оформление документов о праве собственности и проведение коммуникаций. Позже они ходили к Вороновой домой, просили вернуть деньги. ФИО1 сказала, что не против вернуть 300 000 рублей, но так как денег нет, она готова оформить кредит. Документы о праве собственности до настоящего времени не оформили, коммуникации не провели.

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> Она вступила в членство НСО «Курень», оформляла документы, ходила в Росреестр, делала межевание. Она оформляла межевание для восьми человек. В это число входила и ФИО21. У нее имеются документы, подтверждающие, что межевание приостанавливали, в связи с тем, что Росреестр что-то не так сделал, то в Кадастровой палате что-то не так. Они подавали жалобу. Все это тянулось более трех лет. В итоге они провели межевание. Дождались, когда сделают проект. Была создана инициативная группа, которая подала в суд. В связи с судебными процессами все также затягивалось. Когда ФИО21 пришла к ней, она показала той межевое дело. ФИО21 схватила документы и убежала. Для вступления в члены НСО «Курень» необходимо написать заявление, оплатить членский взнос 10 000 рублей и плюс межевание 13 000 рублей. Платить за участок 300 000 нет необходимости.

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> С 01.03.2015 по 31.12.2016 вопросом получения документов на право собственности на земельные участки занималась Администрация Персиановского сельского поселения. Человек с определенным пакетом документов обращался в МФЦ. Далее данный пакет документов направлялся им. Если в пакете документов имелся госакт, то они выносили постановление, которое направлялось в МФЦ, чтобы человек мог зарегистрировать право собственности. В случае если госакта не было, то человек должен взять выписку из протокола собрания общества о том, что ему выделялся участок, приложить кадастровый паспорт и подавать данные документы в МФЦ. На основании Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ему оформлялся участок в собственность, но уже за определенную плату. Производился расчет, и оформлялся договор купли-продажи. Оплата рассчитывалась на основании кадастровой стоимости. В результате человек получал договор купли-продажи земельного участка и оформлял право собственности на него. Председатель НСО «Курень» не имела права продавать земельные участки, входящие в НСО. Председатель обладает правами, которые описаны в уставе общества. Земельный участок членам общества выделяется на основании выписки из протокола общего собрания общества о том, что человек с такого-то времени действительно является пользователем данного земельного участка. Товарищество имело право принимать граждан в члены общества и закреплять за ним участки, но не продавать лично. Право собственности на землю принадлежит НСО «Курень».

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ранее она работала 

<

данные изъяты>. НСО «Курень» находится в землях Октябрьского района Ростовской области. Процедура оформления земельных участков НСО «Курень» заключается в следующем. Заявитель обращается через МФЦ с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка и соответствующими учетными документами. Членская книжка садовода не является документом подтверждающим право собственности на участок. У гражданина должна быть выписка из протокола собрания садоводов о том, что за ним закреплен садовый участок. Затем с определенным пакетом документов он может обратиться в МФЦ. Затем МФЦ передает данное заявление в КУМИ. Заявление регистрируется в КУМИ. Заявление рассматривается, далее направляется запрос в Росреестр на предмет отсутствия государственного акта на земельный участок и, при отсутствии причин отказа, земельный участок предоставляется бесплатно распоряжением КУМИ Администрации Октябрьского района Ростовской области. Затем гражданин обращается в Росреестр и регистрирует право собственности на земельный участок. В 2015 году порядок оформления земельных участков в собственность был урегулирован Федеральным законом № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса» и Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998. На тот момент рыночная стоимость данных участков составляла примерно от 15 000 до 20 000 рублей. Это стоимость по району.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он является 

<

данные изъяты> Правление садоводства и его председатель не имеют право продавать участки НСО «Курень». Продавать земельные участки позволяется членам садоводства, у которых участки находятся в собственности, то есть при наличии свидетельства о регистрации права собственности. Он предлагал Свидетель №1 урегулировать конфликт мирным путем. Он говорил тому, что имеется участок, который лучше чем у ФИО21, принадлежащий лично ФИО1 Он предлагал Римме Борисовне отдать данный участок ФИО21, чтобы они успокоились. Воронова была согласна. Свидетель №1 также был согласен. 

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым она с мая 1998 года является членом НСО «Курень». Она приняла участок после того, как предыдущий хозяин участка от него отказался. Никаких денег, кроме членских и целевых взносов, она не платила, и от нее этого никто не требовал. Им выдали справку, членскую книжку, выписку из протокола. В настоящее время собственниками она не является, в связи с изменениями в земельном законодательстве. Она является членом правления НСО «Курень». 

- сообщение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> №, согласно которому в Едином государственном реестре на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав отсутствуют (т. 1 л.д. 73).

- свидетельство на право собственности на землю от 

<

дата> №, согласно которому садоводческое товарищество «Курень» приобрело право частной и коллективно-совместной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 48,1 га, из них 34 га пашни (т. 1 л.д. 123-125). 

- свидетельство на право собственности на землю от 

<

дата> №, согласно которому садоводческое товарищество «Курень» приобрело право частной и коллективно-совместной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 89,2 га, в том числе в собственность 74,5 га и коллективно-совместную 14,68 га для садоводства (т. 1 л.д. 126-127).

- постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области от 

<

дата> № об отводе земельного участка площадью 51,5 га, в том числе пашни 51,5 га садоводческому товариществу «Курень» (т. 1 л.д. 128).

- постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области от 

<

дата> № об отводе земельного участка площадью 9,2 га (пашни 8 га) под расширение садоводческого товарищества «Курень» (т. 1 л.д. 130).

- постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области от 

<

дата> № об отводе из земель учхоза Персиановское НИМИ земельного участка общей площадью 48,1 га, из них 34 га пашни для расширения садоводческого товарищества «Курень» (т. 1 л.д. 131).

- постановление Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области № от 

<

дата> о выделении из земель Учхоза «Персиановское НИМИ» земельного участка общей площадью 3,5 га для расширения садоводческого товарищества «Курень» (т. 1 л.д. 132).

- приказ от 

<

дата> №, согласно которому 

<

данные изъяты> правления НСО «Курень» назначена ФИО1 (т. 1 л.д. 133).

- свидетельство от 

<

дата> о государственной регистрации юридического лица НСО «Курень» в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица (т. 1 л.д. 134).

- протокол от 

<

дата> №, заседания правления садоводческого товарищества «Курень», которым 

<

данные изъяты> избрана ФИО1 (т. 1 л.д. 176).

- устав НСО «Курень» от 

<

дата>, содержащий права и обязанности органов управления объединения (т. 1 л.д. 227-244).

- протокол осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому исследован приказ от 

<

дата> № о назначении 

<

данные изъяты> правления НСО «Курень» ФИО1, протокол от 

<

дата> № заседания правления садоводческого товарищества «Курень» об избрании 

<

данные изъяты> ФИО1, устав НСО «Курень» от 

<

дата>, содержащий права и обязанности органов управления объединения, расширенные выписки о движении денежных средств по расчетному счету НСО «Курень», полученные в ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 55-62).

- сообщение КУМИ от 

<

дата> №, согласно которому сведения в журналах регистрации входящей корреспонденции за 2015-2019 гг. по обращению от ФИО1 и Потерпевший №1 о предоставлении в собственность земельного участка №, расположенного на территории НСО «Курень» отсутствуют (т. 4 л.д. 40).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому исследован диск с видеозаписью от 

<

дата> разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, а также Свидетель №1 Кроме того, исследована флэш-карта с аудиозаписями разговоров Потерпевший №1 и ФИО1 в октябре и ноябре 2017 года (т. 4 л.д. 41-48).

- ответ Администрации Персиановского сельского поселения Ростовской области от 

<

дата> №, согласно которому в Администрацию сельского поселения с целью предоставления в собственность земельного участка №, расположенного на территории НСО «Курень», за период с июня 2015 года Потерпевший №1 и ФИО1 не обращались (т. 4 л.д. 56).

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №1, согласно которому последний дал показания о продаже ФИО1 земельного участка № в НСО «Курень» Потерпевший №1 и получении ФИО1 по месту своего жительства от Потерпевший №1 в их присутствии 300 000 рублей в качестве платы за приобретаемый участок и проведение коммуникаций (газ, свет, вода)(т. 4 л.д. 90-95).

- протокол очной ставки между свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №2, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО1 в получении по месту ее жительства 300 000 рублей от Потерпевший №1 в качестве платы за земельный участок, расположенный на территории НСО «Курень» (т. 4 л.д. 96-99).

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО1 в получении по месту ее жительства 300 000 рублей от Потерпевший №1 в качестве платы за земельный участок, расположенный на территории НСО «Курень», и проведение к нему коммуникаций (т. 4 л.д. 100-108).

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО12, согласно которому последняя дала показания, изобличающие ФИО1 в получении по месту ее жительства 300 000 рублей от Потерпевший №1 в качестве платы за земельный участок, расположенный на территории НСО «Курень», и проведение к нему коммуникаций (т. 4 л.д. 109-113).

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО1 в получении по месту ее жительства 300 000 рублей от Потерпевший №1 в качестве платы за земельный участок, расположенный на территории НСО «Курень» (т. 4 л.д. 114-118).

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому последний дал показания, изобличающие ФИО1 в получении по месту ее жительства 300 000 рублей от Потерпевший №1 в качестве платы за земельный участок, расположенный на территории НСО «Курень», и проведение к нему коммуникаций (т. 4 л.д. 119-123).

- копии приходных кассовых ордеров от 

<

дата> и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> с кассовым чеком, подтверждающие внесение протерпевшей Потерпевший №1 вступительного взноса в НСО «Курень» и оплату за межевание земельного участка (т. 5 л.д. 59).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой доказанной. 

Вина ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО11

Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколами осмотра документов, предметов, очных ставок, иными вышеперечисленными документами.

Все выше перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Показания подсудимой ФИО1 признаются судом недостоверными, поскольку опровергаются остальными доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №7 в части касающейся обстоятельств приобретения Потерпевший №1 земельного участка в НСО «Курень» № у ФИО1, сообщения им цены участка, мотивов потерпевшей, признаются судом недостоверными. В остальной части показания Свидетель №7 признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми. 

Решение Октябрьского районного суда по делу № от 

<

дата>, определение того же суда от 

<

дата> (т. 5 л.д. 19-22), списки членов НСО «Курень», межевой план участка №, постановление Главы Персиановского сельского поселения от 

<

дата> №, схема расположения земельных участков (т. 5 л.д. 38-58), признаются судом неотносимыми доказательствами, поскольку не связаны с обвинением ФИО1 

Оснований для назначения по делу технической судебной экспертизы видеозаписи, исследованной 

<

дата>, суд в ходе рассмотрения дела не установил.

Данная запись получена следователем по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>. Путем просмотра видеозаписи суд визуальных искажений, свидетельствующих о монтаже, не выявил. Допрошенная судом потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетели ФИО12, Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили обстоятельства разговора, имеющегося на видеозаписи. 

Таким образом, путем проведения указанной экспертизы получить какие-либо новые фактические данные, имеющие значение для дела, было невозможно. Проверка данных полученных судом не требовалась. 

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела, подсудимая характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или принудительных работ невозможно. Штрафа в силу ее имущественного положения, необходимости возмещения имущественного вреда потерпевшей и неоплаты ранее назначенного наказания в виде штрафа, принудительных работ в силу возраста. 

При таких обстоятельствах ФИО1 возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд также не усматривает. 

При этом, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством в некоммерческих садоводческих объединениях на два года, поскольку эта мера положительно отразиться на исправлении осужденной и будет препятствовать совершению ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. 

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в размере 300 000 рублей, суд считает их доказанными, подлежащими взысканию с осужденной. Оплата потерпевшей Потерпевший №1 вступительного взноса и услуг по межеванию с указанной суммой не связана. 

Кроме того, с осужденной ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанных с оплатой по результатам предварительного следствия труда адвоката по назначению Антонеску А.В., в сумме 1330 рублей. Эти затраты подтверждены имеющимися в материалах дела документами (т. 3 л.д. 211-216, т. 4 л.д. 224-225). 

Вместе с тем, заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката Пешикова П.С., в сумме 25 000 рублей из федерального бюджета удовлетворению не подлежит. Несмотря на то, что эти затраты подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру (т. 5 л.д. 75), суд не находит оснований для освобождения осужденной ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 либо доказательств, того что это существенно отразиться на ее материальном положении, суду сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством в некоммерческих садоводческих объединениях, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться два раза в месяц в установленный срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1330 (одной тысячи триста тридцати) рублей, выплаченные в период предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Антонеску А.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко