№ 5-573/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .....

Установил:

24.10.2017 года в 11 часов 45 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ...., со стороны Украины прибыл автомобиль ЗАЗ TF69YO регистрационный знак .... под управлением гражданина Украины ФИО1 

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины .... выдан 05.04.2001 Станично-Луганским РО УМВД Украины в ...., свидетельство о регистрации транспортного средства. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 подал на транспортное средство, сведения о других товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял. 

В ходе визуального осмотра на полосе движения для легковых транспортных средств, на въезд в РФ, было установлено, что в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находятся личные вещи, среди которых просматривались пачки с сигаретами.

24.10.2017 года в 11 часов 54 минуты на основании профиля риска № 55/10000/29042014/12361 транспортное средство ЗАЗ TF69YO регистрационный знак .... было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/241017/Ф000210, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр автомобиля ЗАЗ TF69YO регистрационный знак .... с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО3 и служебной собаки по кличке «Малыш», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/241017/Ф000211. В ходе таможенного досмотра установлено, что в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находится товар: пачки сигарет с надписью «DONTABAKSince 1857». Общее количество обнаруженных сигарет составило 100 пачек (2000 штук). Сигареты в картонных пачках бело-синего цвета с надписью «DONTABAKSince 1857». На пачках также указан штрих-код «40006611» и нанесены надписи «61 09/09/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» Россия, 344002, г.Ростов-на-Дону ул.1-я Луговая, 17; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,5 мг/сиг, смола 6 мг/сиг, СО 6 мг/сиг». На пачках наклеены марки светло-зеленого цвета с надписью «ЛНР, марка акцизного налога, табачные изделия». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром. На сигаретах имеется надпись «DONTABAK». Все пачки сигарет имеют хороший внешний вид, без повреждений. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-504/2017 от 24.10.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного досмотра от 24.10.2017 года (л.д.12-16);

- объяснением ФИО1 от 24.10.2017 года (л.д. 18,19)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 24.10.2017 года (л.д. 25-27);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 24.10.2017 года (л.д. 28-31);

- протоколом опроса свидетеля М.А.А. от 26.10.2017 года (л.д. 40-44);

- служебной запиской от 31.10.2017 № 16-22/0561 согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 1800 штук на дату 24.10.2017 г. ориентировочно может составлять 1809,41 руб. (л.д.48-49);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-504/2017 от 24.11.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.57-65).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты «DONTABAKSince 1857» в количестве 1800 штук, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (Россия, ....Б).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержки за хранение товара - сигареты «DONTABAKSince 1857» в количестве 1800 штук,- отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000504170.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: