Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 января 2017 г., №2-290/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Текеевой Л.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности; 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующего по доверенности; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», впоследствии уточненным, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 

<

данные изъяты> рубля за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 

<

данные изъяты> февраля 2016 г., в 

<

адрес обезличен>, между автомобилем марки Ниссан Премера, госномер В 

<

данные изъяты> ХЕ 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности ФИО4 и автомобилем Мерседес Бенц 

<

данные изъяты>, госномер В 

<

данные изъяты> ТХ 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, произошло ДТП. 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик), полис ОСАГО ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> февраля 2016 г., между ФИО4 и ФИО3 был заключён договор уступки права требования (Цессии) по выплати страхового возмещения ущерба, причинённого в ДТП.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

<

данные изъяты> февраля 2016 года, в соответствии п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> закона 

<

данные изъяты> 2002 года №

<

данные изъяты>--ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а ответчик в свою очередь признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае.

На досудебную претензию от 

<

данные изъяты> апреля 2016 года ответчик отреагировал. И произвел выплату 

<

данные изъяты> апреля 2016 г., 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта а/м Ниссан Премера, госномер В 

<

данные изъяты> ХЕ 

<

данные изъяты>. В связи с этим, ФИО4 была вынуждена обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба его транспортному средству.

Для определения размера ущерба причиненного транспортному средству истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с оценщиком ИП ФИО6 Расчетами этого оценщика установлено, стоимость автомобиля в до аварийном состоянии 

<

данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость проведения экспертизы 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанциями об оплате.

Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения 

<

данные изъяты> рублей, которая определена следующим образом:

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рублей (неоспариваемая часть страхового возмещения, выплаченная страховщиком).

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. 

Суд в силу положений 

<

данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1, поддержала требования истца и просила суд удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при удовлетворении просил суд снизить размер неустойки, расходов на представителя и штраф. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено, что ФИО4, является собственником автомобиля Ниссан Премера, госномер В 

<

данные изъяты> ХЕ 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

<

данные изъяты> февраля 2016 г., в 

<

адрес обезличен>, между автомобилем марки Ниссан Премера, госномер В 

<

данные изъяты> ХЕ 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО4 и автомобилем Мерседес Бенц 

<

данные изъяты>, госномер В 

<

данные изъяты> ТХ 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, произошло ДТП. 

Виновным в ДТП Признан водитель ФИО5 Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик), полис ОСАГО ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> февраля 2016 г., между ФИО4 и ФИО3 был заключён договор уступки права требования (Цессии) по выплати страхового возмещения ущерба, причинённого в ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> февраля 2016г., виновником данного ДТП являетсяФИО5

<

данные изъяты> февраля 2016года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> февраля 2016 года. Судом была произведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость ущерба ТС Ниссан Премера, госномер В 

<

данные изъяты> ХЕ 

<

данные изъяты> составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Анализируя судебное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно судебному эксперту является достоверным, поскольку данный отчет достоверен и выполнен в соответствии с законом. 

Согласно Акту о страховом случае № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> истцу было выплачено страховое возмещение в 

<

данные изъяты> рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день подачи искового заявления в суд. Учитывая то, что неустойка подлежит начислению с 

<

данные изъяты> февраля 2016 по 

<

данные изъяты> января 2017 по правилам части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года №

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> закона от«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховой компанией не исполнены требования истца в добровольном порядке на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты>). Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со 

<

данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в 

<

данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителяв размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 штраф в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг оценщика в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойки (пени) 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штрафа в 

<

данные изъяты> рублей, расходов на представителя в 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> течение месяца со дня его принятия.

Судья Никитенко Т.Н.