66RS0051-01-2023-002359-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 06 февраля 2024 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2024 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор № от 27.08.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №xxxxxx4983 по эмиссионному контракту №-№ от 27.08.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. 

В исковом заявлении просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 за период с 04.10.2022 по 19.09.2023 (включительно) в размере 182 518 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 542 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 174 976 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уменьшены, с учетом чего истец в соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 09.01.2024, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 за период с 04.10.2022 по 09.01.2024 (включительно) в размере 162 518 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 162 518 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 руб. 38 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил письменное возражение на исковое требование, в котором указал о том, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными. При расчете исковых требований учтены не все платежи, поступавшие от него в счет погашения задолженности по кредитному договору. Им частично погашена задолженность по кредитному договору. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.08.2013 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №xxxxxx4983 по эмиссионному контракту № от 27.08.2013. 

Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и расчету задолженности по банковской карте первоначальный лимит кредита составлял 100 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. 

Длительность льготного периода 50 дней.

Тарифами Банка определена неустойка, которая ко взысканию истцом не заявляется.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа по совокупности платежей) или полное (оплата сумма общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчетного периода осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, движением просроченного долга (приложения к расчету). 

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, образовалась просроченная задолженность за период с 04.10.2022 по 09.01.2024 (включительно) составила 165 518 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 165 518 руб. 88 коп.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является верно исчисленным, соответствует условиям договора о предоставлении кредитной карты, с учетом внесенных заёмщиком денежных сумм, что отражено также в расчете задолженности.

Своего расчёта ответчиком суду не представлено. 

12.01.2024 г. ответчиком произведен платеж в погашение задолженности на сумму 20 000 руб., что подтверждено выпиской по счету кредитной карты Visa Gold №xxxxxx4983.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом уменьшения на сумму произведенного ответчиком 12.01.2024 г. платежа в размере 20 000 руб. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию просроченная задолженность за период с 04.10.2022 по 09.01.2024 (включительно) в размере 145 518 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 145 518 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 4 850 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.09.2023 и № от 03.07.2023.

При таких обстоятельствах, с учётом частичного погашения задолженности ответчиком после предъявления иска, уменьшения истцом исковых требований, обусловленного частичным погашением ФИО1 задолженности после предъявления иска, положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в вышеуказанном выше размере подлежит взысканию с ответчика пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», № задолженность по кредитному договору №-P-1382870620 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.10.2022 по 09.01.2024 (включительно) в размере 145 518 (сто сорок пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 145 518 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко