Дело № 2-2107/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аквамарин» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании долга. В обоснование требований указав, что ответчик на основании договора от {Дата изъята} {Номер изъят} являлся поручителем исполнения обязательств ООО «Декор СР» по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, по которому был передан заем в размере 9 300 000 руб. на срок до {Дата изъята} Согласно условиям договора поручительства, его объем был равен сумме займа. На обязательства уплаты процентов, неустойки, иных убытков, обязательства ответчика не распространяются. Заемщик, в установленный договором срок, обязательства по возврату займа не исполнил, после сверки расчетов, между заемщиком и заимодавцем было заключено соглашение о продлении срока займа до {Дата изъята}, однако заемщик и в указанный срок сумму займа не вернул, от решения вопроса о погашении задолженности, возврата долга уклоняется. В ответ на претензию истца ответчику о необходимости возврата долга ответчик направлял истцу гарантийные письма о согласии с суммой долга и указанием даты возврата не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ООО «Аквамарин» в пользу ФИО1 долг в сумме 9 300 000 руб. 

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО Аквамарин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Декор СР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от руководителя ликвидационной комиссии ООО «Декор СР» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ООО «Декор СР» (заемщик) заключен договора {Номер изъят} денежного процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 9 300 000 руб., которую заемщик обязуется вернуть в полном объеме с уплатой процентов в размере 10,8 % годовых в соответствии с графиком платежей в срок до {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в кассу ООО «Декор СР» подтверждается квитанцией к ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 9 300 000 руб.

Пунктом 2.5 договора стороны согласовали обязательное привлечение третьих лиц в качестве поручителей по обязательствам заемщика в исполнение настоящего договора. 

{Дата изъята} между ФИО1(займодавец) и ООО «Аквамарин» (поручитель) заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору денежного процентного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому поручитель принимает на себя безусловно и безотрывно обязательства, нести солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Декор СР» обязательств по вышеуказанному договору займа.

Согласно п. 1.2, 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя перед заимодавцем ограничена суммой основного долга в размере 9 300 000 руб., а также судебными расходами и госпошлиной по взысканию долга, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств. Поручитель не несет ответственности за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед займодавцем. 

Как следует из п. 1.7 договора поручительства поручитель подтвердил, что до подписания настоящего договора он ознакомился с содержанием договора займа и ему хорошо известны все его условия и обязательства. 

Пунктом 1.8 договора поручительства определено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем. 

Как следует из содержания иска, заемщик обязательства по возврату долга и уплате процентов в предусмотренный в договоре займа не исполнил, в связи с чем, {Дата изъята} ФИО1 обратился с претензией о добровольном погашении задолженности, после получения которой, с заемщиком проведена сверка взаимных расчетов, составлен акт сверки от {Дата изъята}, по результатам которой оформлен протокол согласования отсрочки по исполнению обязательств по договору займа от {Дата изъята} на срок до {Дата изъята} включительно.

В согласованный сторонами срок заемщик не возвратил сумму займа с причитающимися процентами, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, ФИО1 обратился к поручителю с претензией о погашении суммы займа в срок до {Дата изъята}, по результатам рассмотрения которой между ФИО1 и ООО «Аквамарин» составлен акт сверки задолженности от {Дата изъята} Размер задолженности в 9 300 000 руб. не оспаривалась, более того, ООО «Аквамарин» представлено гарантийное письмо о погашении долга в срок до {Дата изъята}, которое не было исполнено ответчиком. Досудебная претензия истца от {Дата изъята} оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ФИО1 по погашению задолженности ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров займа и поручительства, требования истца о взыскании с ООО «Аквамарин» суммы долга в размере 9 300 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 54 700 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аквамарин» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 9 300 000 руб., расходы по госпошлине 54 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2018 года.

Судья Волкоморова Е.А.