Дело № 2-892/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 01 ноября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Михайловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на Океанском проспекте, 13 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Premio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки Toyota Crown, государственный регистрационный номер Е №, под управлением ФИО1 по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта составляет 65 489, 72 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Toyota Crown на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовала. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - 65 489, 72 рублей, расходы, понесенные на проведение экспертизы – 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 165 рублей, почтовые расходы – 426 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Истец представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в 

<

адрес> по Океанскому проспекту, 13 водитель ФИО1 управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшегося попутно без изменения направления движения допустил столкновение с автомобилем Toyota Premio, под управлением водителя ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составила с учетом износа 65 489, 72 рублей.

За экспертизу истец уплатила 2 500 рублей, за отправку телеграммы о приглашении ответчика присутствовать при проведении экспертизы – 426 рублей.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленными квитанциями.

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный номер №, ФИО1 не застрахована.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО4 не выявлено.

Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт понесения расходов на проведение экспертизы – 2 500 рублей, почтовых расходов об извещении ответчика о проведении экспертизы – 426 рублей, при этом данные расходы непосредственно связаны с дорожно-транспортным происшествием, суд находит требования истца о взыскании указанных расходов в силу ст.15 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска в сумме 2 165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП - 65 489, 72 рублей, расходы по оплате экспертизы – 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 165 рублей, почтовые расходы – 426 рублей, всего 70 580, 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова