1-283/2020

УИД - 61RS0008-01-2020-001409-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2-на-Дону 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.10.2019г. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2020г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 74 УК РФ (приговор от 08.10.2019г. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону) к 2 годам 04 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.05.2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода); ч.1 ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 19.05.2020г. Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону) к 2 годам 6 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.07.2020г. по ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 20.05.2020г. Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2020г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 15.07.2020г. Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2020г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 27.07.2020г. Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Касторама» ООО «Касторама Рус», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял с торгового стеллажа и спрятал под надетую на нем куртку уровень строительный «Капро» 40 см., стоимостью 697 рублей 88 копеек без учета НДС, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не производя оплаты за товар. В это время ФИО1 обнаружил, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников охраны магазина, которые потребовали, чтобы он остановился и вернул похищенное. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться и таким образом умышленно открыто похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «Касторама Рус» материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 88 копеек без учета НДС. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудником охраны магазина.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. С учетом его ходатайства, а также мнения сторон судебное заседание проведено в его отсутствие.

Государственный обвинитель Красновой А.М. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (2013г. рождения), состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием гепатит. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны признательные объяснения (л.д.17), фактически являющиеся явкой с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает в семье с матерью, отчимом и несовершеннолетней сестрой, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении нарколога, характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера наказания суд руководствуется также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.07.2020г., а потому назначая ему окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 с учетом вышеизложенного подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.07.2020г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: отделение ФИО2 

<

адрес>, ОКТМО 60701000, КБК 18№, р/с 40№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 04.09.2020г., зачесть в указанный срок содержание его под стражей с 16.04.2020г. по 03.09.2020г. включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.04.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- уровень «Kapro 40 см.» считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов