№ 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А., 

с участием государственного обвинителя Беловой Н.В.,

потерпевшей П., представителя потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульчицкой О.В., представившей удостоверение от ***.2016 и ордерот ***.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь главным инженером управляющей компании 

<

данные изъяты> оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

На основании решения от ***.2010 принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Рубцовск, ..., и в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ***2010 установлен способ управления указанным многоквартирным жилым домом - управление управляющей компанией 

<

данные изъяты>. В соответствии с уставом 

<

данные изъяты> осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, расположено по адресу г.Рубцовск, ... 

С ***.2011 на должность главного инженера 

<

данные изъяты> назначенФИО1 Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8, 2.9, 3.2, 3.3, 5.1, 5.5 должностной инструкции главного инженера, утвержденной ***2011 директором 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 был ознакомлен ***2011, главный инженер относится к категории руководителей, в своей деятельности он должен руководствоваться законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную деятельность Общества, должен знать правила и нормы технической эксплуатации и содержания жилищного фонда; на главного инженера возлагаются функции организации осмотров жилого фонда и составление планов текущего и капитального ремонта на год, контроль за выполнением работ по капитальному, текущему ремонту жилого фонда, находящегося в управлении Общества, организация работ по обследованию жилых домов и составлению дефектных ведомостей и сметной документации при проведении работ по капитальному ремонту жилищного фонда, систематический контроль за состоянием инженерных коммуникаций и строительных конструкций жилых домов, проверка и утверждение графиков технических ремонтов жилых домов; обязан организовывать проведение общих, частичных, внеочередных осмотров объектов жилого фонда с составлением предварительного акта технического обслуживания, участвовать в определении объемов капитального, текущего ремонтов; несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в соответствии с действующим законодательством.

В силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных ЖК РФ, «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя России от ***2003 № должностной инструкцией главного инженера, утвержденной ***2011 директором 

<

данные изъяты>, ФИО1 предоставлял услуги по обслуживанию жилого ... в г.Рубцовске, управление которыми осуществляло 

<

данные изъяты>.

В период времени с ***.2011 до ***2017 ФИО1, будучи лицом ответственным за организацию осмотров и работ по обследованию жилого фонда, составление планов текущего и капитального ремонта, систематический контроль за состоянием инженерных коммуникаций и строительных конструкций, проверку и утверждение графиков технических ремонтов жилого ... в г.Рубцовске, обладая соответствующими профессиональными знаниями и полномочиями, понимая общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что техническое состояние конструкций фасада (наружных стен) жилого ..., в г. Рубцовске не соответствует требованиям нормативно-технических документов в части надежности и безопасности эксплуатации, безопасности жизни и здоровья граждан, имеются массовые механические разрушения конструкций стен, многочисленные раскрытые трещины по фасаду здания, выветривание раствора из кладки, разрушение декоративных элементов фасада здания, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку при обрушении элементов конструкции здания, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований ч.1 ст.161, п.1, 2 ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, п.42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от ***.2006 , п.п.1.1, 1.7.5, раздела II, п.п.2.1.3, 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.3.1, 4.2.3.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от ***.2003 , п.п. 1.1, 1.4, 1,5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2,8, 2,9, 3.2, 3.3, 5.1, 5.5 должностной инструкции главного инженера, утвержденной ***.2011 директором 

<

данные изъяты>, своевременно не принял меры к ремонту конструкций фасада (наружных стен) и не устранил имеющиеся недостатки в фасаде дома ... в г.Рубцовске, не принял комплексных мер по усилению конструкций наружных стен здания, что привело к ухудшению технического состояния до ограниченно-работоспособного наружной кирпичной несущей стены дома с ... стороны, то есть оказывал услуги по управлению многоквартирным домом, осуществлению иной деятельности, направленной на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, что привело к обрушению ***.2017 около *** часов *** минут четырех декоративных бетонных элементов фасада дома, расположенных между этажами ... части ... стороны указанного дома, которые упали на стоящую на крыльце у входа в магазин 

<

данные изъяты> по ... помещения в г.Рубцовске К., в результате чего последней была причинена сочетанная тупая травма головы и позвоночника, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего К скончалась. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении не признал и показал, что в 

<

данные изъяты> он был трудоустроен в качестве главного инженера с *** 2011 года по приглашению директора - МСА. С первого обследования дома по ... он начал за ним наблюдать. На фасаде *** подъезда данного дома имелись трещины, исходившие от чердака до подвала. Данные трещины образовались не за последние *** лет, а на много раньше. Указанный дом старый, *** лет его обслуживал муниципалитет. Ранее наблюдение за трещинами не велось, было организовано только с момента его прихода в управляющую компанию. Бетонные элементы, которые располагаются в виде пояса по данному жилому зданию, установлены не по всему периметру, а только на главном фасаде и по ... подъезду. Общее количество элементов, примерно , за минусом выпавших и демонтированных, на сегодняшний день их порядка . Размер каждого элемента на сантиметров. В процессе строительства, они закладываются во вкладку, отдельными захватками. Он не предполагал, что элементы закреплены анкерами из проволоки диаметром 2 миллиметра, поскольку в шве должно было быть уложено от до анкеров. Штукатурка предусмотрена по поясу элементов, для того, чтобы скрыть его неровности, придать единый законченный вид этих деталей, с последующей покраской. Трещины обязательно ежегодно проверялись. Жилищный инспектор К.АВ приезжал, на автовышке поднимался и сам все осматривал, акт не составлял. В его обязанности входят сезонные осмотры, о которых составляются акты. На основании актов осмотра, он составляет предложения жителям, чтобы отдать в конце года, для принятия решения о том, какие работы и за какие средства нужно выполнить. Дом по ... пассивный, по ремонту цокольной части, карнизов, чердака, фасада решения не принимались. Предложения по ремонту были каждый год одни и те же, так как жители не приняли ни одного решения. В день обрушения в конце февраля он находился за городом. По телефону МСА сообщил ему о том, что произошло несчастье. МСА, директор и М.АА были на месте. МСА сказал ему, что его присутствие на месте не требуется. В тот день он объяснял МСА, что данные элементы должны крепиться на анкера. Позднее было установлено, что анкера в элементах были, но уже в гнилом состоянии, они заржавели от того, что туда попадал влажный воздух, что хуже, чем нахождение в воде. На следующий день он и МСА осматривали место обрушения, поднимались к нему на автовышке. Они попытались вручную оторвать элементы с двух сторон, но ничего не получилось. Он обратил внимание, что под балконом металлический отлив по краю был просверлен, в нем были и саморезы, и гвозди. На бетонных деталях были выбоины, как будто в них пытались что-то забить, засверлить. Над входом в магазин «

<

данные изъяты>» этот карниз металлический, его элементы соединены фасцевым соединением, чтобы исключить попадание влаги. В месте обрушения отлив был из прямых деталей, была приварена направляющая для состыковки, то есть это делалось уже позже. Между балконной решеткой и до бетонного блока поперек стояли деревянные пробки, в которые прибивался металлический отлив. По просьбе его и МСА, рабочие поднялись к месту обрушения, чтобы показать, как они демонтировали бетонные элементы. Рабочие поднялись, один придерживал, чтобы не резко все вывалилось, другой отрывал при помощи монтажного ломика, при этом он слышал щелчок будто рвется что-то металлическое. По перепланировке помещений к нему никто не обращался, ни на стадии проекта, ни во время строительных работ, ни при приемке данного объекта. Директор управляющей компании легкомысленно отнеслась к этому, согласовала данный проект, не посовещавшись с ним. После того, как произошел данный несчастный случай по инициативе управляющей компании, жители обратились к региональному оператору о переносе срока капитального ремонта, однако в переносе срока было отказано. Проектировщик магазина также должен был предусматривать безопасность при проектировании входа в стене жилого дома при наличии трещин. Эксперты не выезжали на место, поэтому их заключения он не считает объективными. Способ крепления деталей оформляется актом скрытых работ, однако данная документация в управляющую компанию не передавалась вместе с домом. Демонтировать элементы необходимо при деформации, но деформации не было. В последний раз, до обрушения, он осматривал фасад здания по ... в 2016 году. Отклонений, висящих элементов, он не видел. В настоящее время оставшиеся элементы не отклоняются. Указаний о снятии остальных блоков не поступало. ***2017 над входом в магазин 

<

данные изъяты> смонтирован козырек. Он считает, что причиной обрушения послужил ремонт балкона на третьем этаже. Отлив данного балкона при ремонте был закреплен гвоздями, вбитыми в бетонные блоки. При этом была нарушена стяжка между бетонными блоками и основной кладкой, ее не восстановили. Это с земли заметно не было, так как все было прикрыто отливом. Кроме того, балкон был утеплен, возможно, рабочие закрепляли утеплитель, засверливаясь в кладку, что тоже могло повлиять.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

- сообщением о происшествии, согласно которому, в *** часов *** минуты ***2017 в дежурную часть 

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что по адресу г.Рубцовск, ... на К. упала бетонная плита. (том 1 л.д. 32)

- протоколом осмотра места происшествия от ***2017, согласно которому, осмотрен участок местности около входа в магазин 

<

данные изъяты> и ... стена ... в г.Рубцовске. В ходе осмотра установлено, что перед входом в магазин 

<

данные изъяты> на крыльце лежат два декоративных бетонных блока размером см. Два аналогичных блока лежат на земле около крыльца с ... стороны, около крыльца обнаружена черная перчатка К. С места происшествия изъяты фрагмента фасада, перчатка К., обломки раствора кладки стены. (том 1 л.д. 36-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2017, согласно которому, осмотрен балкон ... по адресу г.Рубцовск, ... (том 1 л.д. 56-74)

- заключением судебной медицинской экспертизы от ***2017, согласно выводам которого, при экспертизе трупа К., обнаружена сочетанная тупая травма головы и позвоночника. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга и мозжечка, фрагментарный перелом правой теменной кости с переходом на основание черепа, рана в теменной области по средней линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Закрытая травма позвоночника. Оскольчатый перелом тела 2-го грудного позвонка. Данная травма прижизненная, что подтверждается наличием кровоизлияний в окружающих мягких тканях, состоит в прямой причинной связи со смертью, могла образоваться непосредственно перед ее наступлением, от удара твердым тупым предметом, возможно при его падении на голову пострадавшей, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и позвоночника с переломом костей свода и основания черепа и тела 2-го грудного позвонка. (том 2 л.д. 143-148)

- заключением строительно-технической судебной экспертизы от ***.2017, согласно выводам которого, на основании проведенного анализа представленных документов установлено, что при проектировании, строительстве и эксплуатации магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г.Рубцовск, ... нарушений строительно-технических норм не допускалось. Произведенной проверкой проектной документации шифр: О-26-14 «Перепланировка и переустройство квартиры *** под магазин непродовольственных товаров по ... в г.Рубцовске» установлено, что подготовленная документация соответствует действующим строительным нормам и правилам, как в части оформления, так и в части принятых объемно-планировочных и конструктивных решений. Отсутствие инженерного решения в части устройства козырька или навеса над входом в исследуемый магазин, наличие которого могло предотвратить, либо снизить риск получения травмы несовместимой с жизнью в результате падения фрагмента фасада, не является нарушением нормативных требований, так как таковые требования отсутствуют. Устройство козырьков и навесов перед входами в здания преследует цель защиты человека от атмосферных осадков, возможного схода снега и падения сосулек с крыш зданий, и не преследует цель защиты людей от падающих строительных конструкций, обрушение которых происходит в результате недопустимого технического состояния. Воздействия, оказываемые жильцами многоквартирного жилого дома на его несущие и ненесущие конструкции в результате жизнедеятельности (в том числе при проведении законных ремонтов и реконструкций) являются одним из 2-х составляющих процесса естественного физического износа здания, следовательно, в какой-то незначительной степени, действия по перепланировке квартир в магазин и ремонт балкона в ..., оказали влияние на обрушение декоративного бетонного элемента кладки ***.2017, в равной степени, как и воздействие каждого из жильцов указанного дома. Конструкция наружной стены многоквартирного жилого дома относится к общему имуществу. Ответственность за техническое состояние общего имущества исследуемого жилого дома согласно договору от ***2010 возложена на 

<

данные изъяты>. Следовательно, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору управления многоквартирным домом по ... в ..., 

<

данные изъяты> в период с 2010 по 2017 год, допустило ухудшение технического состояния наружной кирпичной несущей стены до аварийного, в результате чего и произошло обрушение декоративных бетонных элементов кирпичной кладки. При проведении своевременных плановых и внеплановых осмотров конструкций жилого дома и принятии соответствующих мер по ремонту фасада обрушения декоративных бетонных элементов кирпичной кладки не произошло бы. (том 2 л.д. 155-166)

- заключением строительно-технической судебной экспертизы от ***.2017, согласно которой, в результате проведенного исследования экспертом было установлено, что состояние конструкций фасада (наружных стен) жилого дома №... г.Рубцовск, не соответствует требованиям нормативно-технических документов в части надежности и безопасности эксплуатации, характеризуется как «ограничено работоспособное» близкое к «аварийному», физическое состояние характеризуется экспертом как «неудовлетворительное», физический износ 55%, в случае невыполнения комплекса работ по усилению конструкции наружных стен здания имеется вероятность обрушения элементов фасада, то есть возникнет угроза жизни и здоровью граждан. Рекомендуется как можно скорее выполнить комплекс ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений и усилению конструкций фасада (наружных стен), так как на данный момент уже есть факт обрушения конструктивного элемента фасада. В результате проведенного исследования экспертом было установлено, что причиной падения ***2017 бетонного элемента фасада ... стены дома ... ..., г.Рубцовск явился большой физический износ конструкций фасада (кирпичные стены и декоративные элементы) вследствие несвоевременного проведения ремонтных работ, либо их не проведения, что привело к появлению выявленных повреждений. В результате проведенного исследования, исходя из текущего состояния фасада жилого дома, а также из-за отсутствия информации подтверждающей факт проведения ремонтов, эксперт предполагает, что ремонт фасада не проводился, тем самым организацией по обслуживанию жилищного фонда 

<

данные изъяты> были нарушены нормы содержания жилого ... в г.Рубцовске согласно МДК 2-03.2003 пункт 2.3.1, в части не своевременного проведения работ по ремонту фасада (наружных стен с декоративными элементами) либо не проведении ремонтных работ вовсе согласно приложению 2 ВСН 58-88(р). (том 2 л.д. 173-191)

- протоколом выемки, согласно которому в 

<

данные изъяты> изъяты документы, связанные с обслуживанием дома ... в г.Рубцовске. (том 2 л.д. 132-139)

- протоколом выемки, согласно которому у Ч. изъят CD-R диск с фотографиями ... в г.Рубцовске за 2014 год. (том 2 л.д. 220-223)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в 

<

данные изъяты>: договор управления многоквартирным домом от ***.2010; договор на оказание услуг по техническому облуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий; протокол общего собрания собственников помещений в доме от ***2010, в соответствии с которым избран способ управления домом управляющая компания, избрали в качестве управляющей компании 

<

данные изъяты>; отчет управляющей компании за 2014 год на 4 листах; отчет управляющей компании за 2015 год на 4 листах; иные документы, связанные с обслуживанием дома за 2014-2016 годы. (том 2 л.д. 208)

- вещественными доказательствами: четырьмя фрагментами фасада; перчаткой К.; обломками раствора кладки стены; CD-R диском с фотографиями ... в г.Рубцовске за 2014 год; договором управления многоквартирным домом от ***.2010 на 2 листах с приложением на 3 листах; договором на оказание услуг по техническому облуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий на 6 листах; протоколом собрания собственников жилья многоквартирного дома по адресу ... от ***.2015 на 1 листе; протоколом общего собрания собственников помещений от ***2010 на 2 листах, в соответствии с которым избран способ управления домом - управляющая компания, избрали в качестве управляющей компании 

<

данные изъяты>; отчетом управляющей компании за 2014 год на 4 листах; отчетом управляющей компании за 2015 год на 4 листах; скоросшивателем с надписью «... выполненные работы 2015 г.», в котором на 50 листах находятся акты о приемке выполненных работ, приемо-сдаточные акты с *** 2014 года по *** 2015 года, а также за *** 2016 года. (том 2 л.д. 224)

- иными документами: 

ответом начальника отдела жилищного надзора по ..., с приложением актов проверок и предписаний в адрес 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 226-250)

выпиской из ЕГРЮЛ о 

<

данные изъяты>, анкета многоквартирного дома по ... в г.Рубцовске, штатная расстановка 

<

данные изъяты>, устав 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 1-37, 44-46, 74-80)

копией судебного решения по иску П. к 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 38-41)

копией приказа от ***.2011 о приеме на работу ФИО1 главным инженером в 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 86)

должностной инструкцией главного инженера 

<

данные изъяты>, согласно которой: главный инженер относится к категории руководителей, в своей деятельности он должен руководствоваться законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную деятельность Общества, должен знать правила и нормы технической эксплуатации и содержания жилищного фонда; на главного инженера возлагаются функции организации осмотров жилого фонда и составление планов текущего и капитального ремонта на год, контроль за выполнением работ по капитальному, текущему ремонту жилого фонда, находящегося в управлении Общества, организация работ по обследованию жилых домов и составлению дефектных ведомостей и сметной документации при проведении работ по капитальному ремонту жилищного фонда, систематический контроль за состоянием инженерных коммуникаций и строительных конструкций жилых домов, проверка и утверждение графиков технических ремонтов жилых домов; обязан организовывать проведение общих, частичных, внеочередных осмотров объектов жилого фонда с составлением предварительного акта технического обслуживания, участвовать в определении объемов капитального, текущего ремонтов; несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в соответствии с действующим законодательством. (том 3 л.д. 90-91)

копией трудовой книжки ФИО1, копией диплома ФИО1 (том 3 л.д. 93-99, 109)

Потерпевшая П., в судебном заседании показала, что работает в магазине 

<

данные изъяты> по ... в г.Рубцовске. Погибшая К. - ее мать. ***.2017 было открытие магазина, сотрудники магазина входили и выходили, украшали вход, на крыльце было чисто. К. зашла к ней на работу, пробыла около *** минут и собралась идти домой. Когда К. выходила из магазина, она разговаривала с клиентом и услышала сильный грохот, повернулась к выходу и увидела, что К. лежит у входа, рядом с ней бетонные блоки. Подбежав к дверям, она не смогла выйти на улицу, так как К. лежала у двери. Затем подбежали люди, приехала скорая помощь, К. занесли в машину скорой помощи, подключили аппарат, сказали, что необходимо проехать с ними в больницу, так как требуется срочная операция. Они доехали до больницы, их уже встречали врачи, но они не успели поднять К. наверх, та умерла. При выходе из магазина, она увидела рядом с крыльцом две бетонные плиты большого размера. Между вторым и третьим этажами, есть выступ, где находились данные бетонные элементы. Было видно, что этих частей не достает. Старший по дому неоднократно общался с жалобами по фасаду в управляющую компанию. Она сама видела трещину с правой стороны дома. В настоящее время то место, откуда отлетела данная плита, заделано. Из места обрушения продолжали выпадать кирпичи, если был дождь или сильный ветер, то когда она приходила в магазин, то на ступеньках лежали обломки кирпичей, о чем она сообщала в управляющую компанию. Суммы, заявленные ее представителем в исковом заявлении и в уточненных исковых заявлениях складываются из материального ущерба на сумму *** рублей в виде затрат на захоронение, поминальные обеды, в том числе на *** дней, *** и *** а также морального вреда оцененного ею в *** рублей. Она с К. жила вместе, та помогала ей с ребенком, других близких родственников у них нет. Ребенок очень скучает. У нее начались очень большие проблемы со сном, давление поднимается, она обращалась к психологу. Все произошло на ее глазах, она продолжает работать и каждый день проходит по данному крыльцу.

Свидетель Ч., в судебном заседании показала, что ей принадлежит магазин 

<

данные изъяты>, по ... из которых перестроен данный магазин принадлежат ей с 2012-2013 годов. Проектную документацию по перестройке квартир она заказывала в 2014 году в 

<

данные изъяты> проект согласовывался с управляющей компанией, администрацией. Из двух квартир было сделано одно большое помещение с выходом на южную сторону, на .... В 2016 году ремонтные работы были закончены и в *** администрация приняла у них помещение. Проектной документацией козырек, над входной дверью предусмотрен не был. В ходе ремонта к прорабу подходил старший по дому, так как в доме были трещины. Старший по дому приходил посмотреть, как трещины себя ведут в помещении магазина. Трещины не были связаны с ремонтными работами, они уже были. В ходе ремонта магазина никаких отступлений от проектной документации не допускалось. Она предоставляла следствию, после своего допроса, фотографии фасада здания сделанные *** 2014 года, фотографии делали перед составлением проекта. Когда фотографировали, на фасаде были трещины, но они были не значительные. Примерно в 2016 году с управляющей компанией 

<

данные изъяты> она заключала договор на обслуживание многоквартирным домом. В день трагедии в *** часов *** минут ей позвонила ее сотрудница П. и сообщила, что на ее мать упала бетонная плита. Она сразу пришла к магазину, где увидела, что находящиеся ранее между этажами бетонные блоки упали. Два крайних бетонных блока упали на перила, а два средних упали на крыльцо.

Свидетель М., в судебном заседании показала, что она проживает в квартире дома по ... в г.Рубцовске с 1996 года. Ее квартира находится на этаже, магазин 

<

данные изъяты> на этаже. Входная дверь в магазин находится под балконом. В начале *** 2015 года произведен ремонт балкона. Она договорилась с фирмой, те сделали замеры, через некоторое время, произвели демонтаж старых деревянных рам, установили пластиковые, обшили балкон снаружи. Металлический отлив не трогали, он не менялся. В связи с ремонтом балкона, трещин, а также жалоб со стороны соседей не было. Балкон к фасаду отношения не имеет. Сейчас данный балкон является продолжением комнаты, его стенки никак не утеплялись. В целом техническое состояние дома оставляет желать лучшего, поскольку имеются огромные трещины в стенах с *** стороны у третьего подъезда, сейчас она заделана. Лестница в третьем подъезде в плохом состоянии. Фасад подвергнут разрушению, особенно там, где ее балкон. Когда произошел трагический случай, она находилась дома, услышала сильный грохот в районе балкона, пошла туда и увидела произошедшее. Сам момент, когда падали бетонные элементы она не видела, она потом спустилась вниз и увидела женщину, лежащую на ступенях и плиту, которая на нее обрушилась сверху. В магазине 

<

данные изъяты> осуществлялась реконструкция, ремонт был большой, от чего в ее квартире тряслась штукатурка, на потолке появились мелкие трещины. Она не видела, чтобы под ее балконом из стены росло дерево.

Свидетель М.А.А., в судебном заседании показал, что в 2017 году он являлся директором подрядной организации 

<

данные изъяты>. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ. ***.2017 во второй половине дня ему позвонила директор 

<

данные изъяты> П.НВ и сообщила, что на ... упал козырек. Он пришел к магазину 

<

данные изъяты>, в доме по ..., крыльцо которого выходит на ... сторону. Увидел, что на крыльце лежал один блок, а второй лежал в стороне. В последствии выяснилось, что данные блоки размерами примерно на сантиметров, весом килограмм выпали из декоративной части фасада, которая находилась над дверью магазина, между 2 и 3 этажами, на женщину. Он вызвал своих работников Б. и М.ВГ которые ломиком и монтажкой убрали остальные блоки с эркера. На бетонных элементах, которые снимали его работники были, следы от постороннего вмешательства, либо от самореза, либо от гвоздя. В месте обрушения из железного козырька торчали гвозди по 150-200 мм. Бетонные элементы крепились проволокой. По заявкам директора 

<

данные изъяты> его организация с ***2012 выполняла различные мелкие работы по обслуживанию указанного дома, например уборка снега, установка маячков на трещину третьего подъезда, различные сантехнические работы. 

Свидетели Б. и М. В.Г., в судебном заседании показали, что в *** 2017 года они работали в 

<

данные изъяты> разнорабочими. ***.2017 их вызвал к дому по ... их начальник - М. На месте они узнали, что на крыльцо магазина обрушились бетонные элементы, в результате чего погибла женщина. По заданию начальства они на автовышке поднялись к месту обрушения, чтобы убрать оставшиеся бетонные элементы. Попробовали убрать их монтажкой, но не получилось, они взяли ломик и с трудом оторвали оставшиеся бетонные элементы. Элементы, которые они с натягом отрывали, стояли на приступке и сверху были придавлены самодельным сливом. В данном сливе были гвозди по *** мм. После обрушения блоков слив остался держаться, так как был подсунут под пол балкона. Из обрушившихся блоков торчала металлическая проволока диаметром не более 2 мм. Ранее на доме по ... они только чистили снег с крыши, никакие ремонтные работы не проводили.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, свидетели Б. и М. В.Г. поясняли, что при демонтаже, бетонные элементы легко выпали из стены дома. (том 2 л.д.9-13, 14-18)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетели Б. и М. В.Г. настояли на том, что бетонные элементы демонтировались ими с трудом, причину противоречий в показаниях объяснить не смогли. 

Свидетель К.АВ, в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника отдела жилищного надзора по ... В его должностные обязанности входит жилищный надзор за деятельностью УК по содержанию и ремонту общего имущества. Основная работа это рассмотрение жалоб граждан. В один из дней в конце *** 2017 года ему по телефону сообщили, что по ... с южной стороны над входом в магазин 

<

данные изъяты> произошло обрушение бетонных блоков и трагически погибла женщина. Он выезжал на место происшествия, осматривал его. Позднее, Администрацией ... была создана комиссия по осмотру дома. В составе комиссии он еще раз осматривал дом, а также на складе 

<

данные изъяты> осматривались выпавшие бетонные элементы. Осмотром установлено, что бетонные элементы стоят на кладке, заделаны кирпичом и сдвинуть их проблематично. Над эркером, элементы стояли на кладке, а сверху кладки не было, возможно, сверху была стяжка, но на момент проверки было видно только наличие ржавого металлического слива. При первом и втором осмотре было видно, что верхний ложковый ряд кирпичей выдвинут из кладки в начале на сантиметр и с развитием до сантиметров. Возможно, это произошло при ремонте балкона. В бетонных блоках были остатки крепления блоков в виде проволоки, толщиной миллиметра, на бетонных блоках сверху также имелись следы от саморезов, либо от сверла. По указанному дому в жилинспекцию от жителей поступали обращения, так в 2015 году была проверка, по обращению жителя подъезда, на состояние подъезда, трещины в подъезде. По результатам проверки на фасаде в подъезде установлено наличие трещин. Было выявлено, что наблюдение за трещинами не ведется, было выдано предписание, организовать наблюдение за трещинами, завести журнал наблюдения. В случае выявления развития трещин, предложено пригласить специализированную организацию, если развитие трещин не будет наблюдаться, то необходимо их заделать. По истечению срока, предписание было выполнено, претензий к управляющей компании не было. Собственники многоквартирных домов несут ответственность за содержание общего имущества и работы выполняются на основании предложений управляющей компании, которые утверждаются на собраниях собственников жилья. Управляющая компания самостоятельно распоряжаться денежными средствами не может. На данном доме, собственникам неоднократно делались предложения по ремонту фасада. В конце 

<

данные изъяты> 2017 года была проведена проверка конструкций дома, в частности всех элементов по периметру дома. Он при этом присутствовал, поднимался наверх, остальные бетонные элементы держались в кладке надежно.

Свидетель Б АА в судебном заседании показал, что проживает по адресу г.Рубцовск, ... с 2014 года. На момент происшествия, он являлся старшим по дому. Состояние данного дома плохое, водопровод, отопление, фундамент, фасад дома разрушались, о чем он писал во все инстанции с приложением фотографий. Относительно фасада дома он *** 2016 года писал, что в том месте на эркере, где впоследствии обрушились бетонные блоки либо рядом, росло не большое дерево около *** см. После его обращения дерево было убрано, место, где оно росло, никак не укреплялось. Вопрос о проведении ремонтных работ по дому решается на собрании собственников жилья. Собственники собирались, были предложения управляющей компании. Жильцы просили произвести работы по водопроводу, но жильцам не понравилась предложенная управляющей компанией стоимость работ и они договорились с другими подрядчиками по согласованию с управляющей компанией, ремонт обошелся втрое дешевле, чем предлагала управляющая компания. О состоянии дома управляющая компания информировала его ежегодным письмом, в котором был список необходимых работ, содержание писем было одинаковым из года в год. В 2015-2016 годах он писал заявление с просьбой о создании комиссии для обследования дома, но он в обследованиях не участвовал. Когда в магазине 

<

данные изъяты> начались ремонтные работы, ему стали звонить жильцы. В администрации он ознакомился с документами, которые давали право собственникам магазина заниматься данными работами. От ремонтных работ был шум, трещин не было. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, свидетель Б АА пояснил, что ***.2015 он писал заявление в управляющую компанию 

<

данные изъяты> о том, что на эркере подъезда между этажами в стене растет дерево. С этой целью он просил устранить разрушение стены дома угрожающее выпадением кирпичей и удалить растущее в эркере ... стены фасада дома, в бетонных декоративных элементах, дерево. Ответ от 

<

данные изъяты> был получен о том, что работы включены в план на летний период 2015 года. Когда он вернулся с пасеки *** 2015 года, то растущего дерева в бетонных элементах фасада ... стены эркера дома не было, однако укрепление эркера не было произведено и было видно, что бетонные элементы эркера ... стены фасада дома между -м этажами требуют ремонта и их укрепления от возможного разрушения и падения. Как раз с того места откуда было удалено дерево в 2015 году и выпал бетонный элемент эркера южной стены дома. То есть состояние фасада дома в целом требовало капитального ремонта, однако именно в указанном месте расположения бетонных элементов в восточном эркере ... стены дома состояние было аварийным и требовало незамедлительного ремонта для устранения возможного разрушения. В актах общего осмотра жилого здания за 2014 и 2015 гг. по ..., предоставленных ему 

<

данные изъяты> было, как под копирку, указаны наименования конструкций с оценкой состояния и краткое описание дефекта. В обоих актах общего осмотра жилого здания не стоит год обследования, а только дата - ***. Он подозревает, что фактически обследования и осмотры дома не проводились, а акты копировались из года в год. Таким образом, управляющей компанией не были своевременно приняты меры по укреплению данного элемента фасада дома, хотя он писал указанное заявление еще в 2015 году. (том 2 л.д. 31-35)

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель Б АА подтвердил их полностью, согласившись с датой его обращения в управляющую компанию по поводу дерева. Вывод о необходимости ремонта он сделал так как дерево росло в бетонных элементах и корневая система этого дерева могла разрушить всю конструкцию.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что проживает в ... на протяжении *** лет, его квартира находится в ... подъезде. В настоящее время указанный дом обслуживает управляющая компания 

<

данные изъяты>. За время его проживания в указанном доме, его капитальный ремонт не проводился. В 2012 году собственники жилья на собрании писали в прокуратуру, в администрацию города, что дом в плохом техническом состоянии и необходим капитальный ремонт. Управляющая компания знала о плачевном состоянии дома, он находится в аварийном состоянии. С того несчастного случая, когда убило женщину, до сих пор данные элементы висят и находятся в плачевном состоянии. В ... подъезде трещина во весь дом, управляющая компания ее замазала, но трещина в этом году снова лопнула. Фасад дома в аварийном состоянии. ... года назад на общем собрании в присутствии представителя управляющей компании обсуждался вопрос аварийного состояния фасада. Старшая по дому говорила, что обращалась несколько раз в управляющую компанию, где ей было отказано в ремонте фасада дома. Тогда собственники подписали общее письмо в прокуратуру и администрацию города. До обрушения было визуально видно, что элементы висят. В настоящее время места обрушения заделаны, но в других местах элементы здания до сих пор висят.

Свидетель МСА, в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя директора УК 

<

данные изъяты> с *** 2016 года. В конце *** 2017 года директор П.НВ сообщила ему, что по ... в ... произошло обрушение козырька и имеется пострадавшая. В этот же день он выехал на место происшествия, по приезду на место увидел, что упал не козырек, а бетонный элемент на эркере над входом в магазин 

<

данные изъяты>. На крыльце магазина лежали данные элементы, всего обрушились два фрагмента. Над входом в магазин не было защитного козырька, наличие которого могло бы предотвратить последствия. На месте происшествия были директор 

<

данные изъяты>, сотрудники МЧС, глава администрации .... Дому более *** лет, оказалось, что обрушившиеся элементы крепились на 2-х миллиметровую проволоку, чего не достаточно. Все это крепление расположено внутри и его не было видно. На ... этаже расположена ... балконом, как раз, под этим балконом располагались данные элементы, из слива торчал большой гвоздь, когда слив крепили, его пытались прикрепить к данным элементам, так как в элементах имелись выбоины. После обрушения бетонных блоков он поднимался на вышке, осматривал место обрушения и видел, что кирпичи в указанном месте были закреплены плохо и выступали до 5 см. В тот же день с эркера убирались ломом другие бетонные элементы. Последний осмотр указанного дома проводился в ноябре 2016 года, комиссия визуально осматривала дом. Согласно жилищному кодексу, собственник принимает решение, по проведению ремонтных работ в доме. Управляющая компания ежегодно собственникам предлагала провести косметический ремонт - побелку, покраску, но собственники решение о ремонте фасада не принимали. На ... подъезде указанного дома были трещины, за ними велось наблюдение. Данные трещины были несколько лет. Когда было выявлено, что трещины не имеют изменений в сторону ухудшения, то их заделали. Наличие имевшихся на доме трещин, не свидетельствует об аварийном состоянии дома, так как они не сквозные. 

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что является директором 

<

данные изъяты>», которое занимается проектированием жилых и производственных объектов. Он является руководителем и также занимается проектированием. В 2014 году 

<

данные изъяты> занималась проектированием магазина 

<

данные изъяты> по ... в г.Рубцовске. Он выезжал на место, фотографировал, обследовал внутри визуально состояние двух квартир, снаружи осматривал дом в районе перепланируемых квартир. Состояние бетонного декоративного пояса вокруг дома, сомнений у него не вызывало. Изначально было две квартиры, которые по проекту объединены и перепланированы под нежилое помещение - магазин непродовольственных товаров. Сначала делался эскизный проект, данный проект согласовывался в комитете по архитектуре заказчиками. Было дано положительное заключение и затем разрабатывался основной проект на перепланировку. Препятствий для перепланировки не было. По проекту, в несущей стене между двумя квартирами пробивался дверной проем, чтобы организовать проход и демонтировались внутренние не несущие межкомнатные перегородки. По его мнению, проведенные ремонтные работы, не могли повлиять на состояние фасада дома. Подобных проектов он сделал много, и подобных случаев никогда не было. В проекте указывается, что при демонтаже несущих стен, должны использоваться механизмы, исключающие ударные и вибрационные воздействия на несущие элементы строения. Козырек над входом в магазин не был предусмотрен проектом. 

<

данные изъяты> всегда старается предусматривать козырек, но это не всегда получается, так как затрагиваются интересы жильцов вышерасположенных квартир и не всем это нравится. При проектировании козырьков, он ориентируется на сход снега и образование сосулек, на сколько выступает часть кровли. В данном случае главный вход был запроектирован в эркере, а этот эркер выступает гораздо дальше, чем нависает крыша от фасада здания. Если даже и был бы сход снега, то он бы упал на вышерасположенный балкон, который на момент проектирования застеклен не был. Жестких требований о наличии над входом в магазин козырька нет. При составлении проекта учитывается состояние перепланируемого помещения, но не всего дома. При проектировании дверного проема в эркере учитывалось состояние наружной стены в пределах перепланируемого помещения, состояние этой стены на верхних этажах не учитывалось. В рассматриваемом доме стена в пределах перепланируемого помещения не находилась в аварийном состоянии. При проектировании он не учитывал состояние выступающей части между 2 и 3 этажами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, свидетель Ч. пояснил, что бетонные элемент на эркере дома между этажами имели трещины на стыках. После окончания строительства магазина ***2016 он был в составе комиссии по вводу объекта в эксплуатацию. Он проверял соответствие проекта магазина и фактически произведенных работ. В результате отклонений от проекта им не установлено. (том 2 л.д. 27-30)

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель Ч. подтвердил их полностью. Дополнив, что трещины были именно на стыках между бетонными блоками, так как это сборный декоративный элемент. 

Свидетель А., допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании пояснила, что имеет высшее образование по специальности «инженер строитель, промышленное и гражданское строительство», работает по специальности с 1988 года. ***.2017 произошло обрушение бетонного элемента возле входа в магазин 

<

данные изъяты>, по ..., в связи с чем, была собрана комиссия для осмотра и выяснения причины обрушения. По итогам осмотра комиссией был составлен акт осмотра. В составе комиссии были О. и К.. Было установлено, что над входом в магазин 

<

данные изъяты> обрушился декоративный элемент из бетона весом около кг, данный элемент крепился на проволоку, которая закладывалась в кладку. Осмотром всего здания установлено, что оно находилось в работоспособном состоянии, аварийного состояния установлено не было. Декоративные элементы на другой части здания, визуально, были в нормальном состоянии. В месте обрушения вокруг эркера кладка была разрушена, кирпичи были не в плотном состоянии. Комиссия пришла к выводу, что так как здание старое, крепление декоративных элементов тоже старится и никто не может предсказать, как себя поведет крепление и декоративный элемент при оказании воздействия, например вибрации. При проведении работ на доме было необходимо следить за состоянием декоративных элементов. Козырек над входом в магазин 

<

данные изъяты> отсутствовал, согласно СНИПу «общественные здания», пред входами, выходами, должны быть предусмотрены мероприятия, чтобы избежать травмирование людей. Свод правил «архитектурная планировка жилых зданий», также четко указывает, что должны предусматриваться над входами козырьки. Само по себе наличие на доме трещин не свидетельствует об аварийном состоянии дома, трещины требуют наблюдения. Причина обрушения была установлена как вмешательство извне, либо со стороны жителей третьего этажа при ремонте балкона, либо при проведении ремонтных работ по перепланировке жилых помещений в магазин и расширении при этом дверного проема. Комиссией было установлено, что место обрушения было частично в аварийном состоянии. 

Специалист П. допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании пояснил, что имеет высшее строительно-техническое образование. Согласно СНИПу 3.0301-87 «несущие ограждающие конструкции» пункт 7.26 все закладные железобетонные элементы должны обеспечиваться временными креплениями и защемлением вышележащей кладкой. Срок снятия временного крепления необходимо указывать в рабочих чертежах, то есть данные бетонные элементы должны иметь защемление кирпичной кладки. В подвешенном состоянии они не могут быть. Если они находятся в подвешенном состоянии, то согласно СНИПу 2-22-81 пункт 6.31 гибкие связи необходимо проектировать из коррозиционностойких сталей или из полимерных материалов, то есть они должны крепиться на анкера из коррозиционностойких сталей. Бетонная конструкция устанавливается сначала на нижние ряды, устанавливается временное крепление, кладка продолжается и бетонная конструкций защемляется верхними рядами кладки. Для крепления подвешенных конструкций используются анкера из коррозиционностойких материалов, например из нержавеющей стали, либо имеющих оцинкованное покрытие. Крепление бетонной конструкции в виде четырех анкеров, диаметром не более двух миллиметров, скорее всего является временным креплением, то есть сверху данной конструкции должна идти кладка. Поскольку временные крепления находятся в растворной части, установить что крепление является временным, при визуальном осмотре снаружи не представляется возможным. При проведении строительно-технической экспертизы вопрос о выезде эксперта к объекту исследования определяется следователем в постановлении о назначении экспертизы. Как правило, данные экспертизы проводятся с выездом эксперта, но также возможно проведение строительно-технической экспертизы по материалам дела. Также эксперт может ходатайствовать о выезде к объекту. Вопрос о возможности или невозможности при перестройке дома переделывать оконный проем в дверной решается на стадии создания проекта переоборудования и согласовывается с надзорными органами с учетом состояния дома. Если разрешение на это было дано, значит состояние дома позволяло производить подобные работы.

Свидетель П.НВ, допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показала, что с ***.2014 по ***.2018 она являлась директором 

<

данные изъяты>, которая оказывала услуги по содержанию и ремонту многоквартирного ..., наряду с другими домами. У 

<

данные изъяты> был договор с 

<

данные изъяты> как с обслуживающей организацией. ***2017 ей на сотовый телефон поступил звонок со службы МЧС о том, что произошло обрушение на доме по .... Она и заместитель директора - МСА выехали на место, где увидели упавшие бетонные блоки. На стене, в месте обрушения были немного подвинуты кирпичи, ряд блоков отсутствовал, они были на земле и на крыльце. На козырьке, который проходит по эркеру были отверстия, от вбитых гвоздей. Непосредственно в месте обрушения данных блоков торчал гвоздь. В снятых элементах были следы засверления, либо сколы от какого-либо механического воздействия, в виде небольших отверстий. 

<

данные изъяты> обратилась в управляющую компанию о заключении договора управления нежелым помещением уже после случившегося. Управляющая компания была поставлена в известность о проводящихся работах в квартирах указанного дома, так как неоднократно обращались жители с жалобами. О воде в эксплуатацию магазина собственник управляющую компанию не оповещал. 

<

данные изъяты> не было поставлено в известность, что магазин начал функционировать. В случае, если бы Общество поставили в известность, то состояние фасада было бы обследовано. Как работник ФИО1 очень ответственный, жалоб от жителей не поступало, были только благодарности. Он всегда ходил по домам, проверял, составлял акты, постоянно был в работе. Если были отклонения, которые нужно было устранять, то выдавались предписания, либо предложения жителям дома, в зависимости от того, кто обращался. Если ремонт касался общего имущества дома, то по жилищному законодательству, жители должны собрать собрание и принять решение большинством голосов о том, какие работы нужно произвести и за какие денежные средства. Решения собраний жителей ... о ремонте фасада в управляющую компанию не поступали. Подпись о согласовании проекта перепланировки квартир ,3 по ... она ставила уже после того, как была поставлена подпись архитектурного бюро. Управляющая компания согласовывала проект в части допуска к общему имуществу дома. Управляющая компания отвечает за текущий ремонт, за капитальный ремонт отвечает региональный оператор. Ответственность за проведение ремонтных работ в 

<

данные изъяты> возлагалась на главного инженера, должность которого занимал ФИО1 За безопасную эксплуатацию жилого дома отвечает управляющая компания. Сообщений от Лисового о плохом состоянии ... и необходимости ремонта не поступало. Фасад дома относится к общему имуществу собственников дома и за его состоянием должна наблюдать управляющая компания. 

Свидетели Ч. и Р. допрошенные по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показали, что являются старшими по дому в домах, обслуживаемых 

<

данные изъяты> По роду деятельности знакомы с ФИО1 Его они характеризуют с положительной стороны, каких-либо нареканий по поводу его работы у них никогда не возникало. ФИО1 проводит обследования их домов, они также принимают участие в данных мероприятиях. По итогам обследований ФИО1 дает рекомендации о ремонтных работах, которые необходимо произвести на их домах. Данные рекомендации они обсуждают на общих собраниях собственников жилья. 

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. 

Показания потерпевшей, свидетелей Ч., К.АВ, МСА, М.А.А., Б АА, Ч., М., К., принятые во внимание судом, последовательны и подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

К показаниям свидетелей Б., М. В.Г. в судебном заседании в части того, что оставшиеся после обрушения бетонные блоки на эркере они убрали с трудом, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается их собственными показаниями в ходе предварительного следствия, где они поясняли, что при демонтаже, бетонные элементы легко выпали из стены дома. Кроме того, о ненадежности крепления демонтируемых ***2017 Б. и М. В.Г. бетонных блоках свидетельствует просмотренная в судебном заседании видеозапись осуществленная и приобщенная потерпевшей П.. На данной видеозаписи зафиксировано, что бетонные декоративные элементы с западной части эркера демонтируются рабочими без применения значительных усилий, один из элементов демонтируется без применения инструментов, движением руки, а также зафиксировано высыпание в виде пыли раствора, которым крепились вышеуказанные элементы. Поэтому суд принимает за основу показания указанных лиц в ходе предварительного следствия.

Суд критически относится к не признанию своей вины подсудимым, полагая, что, отрицая причастность к рассматриваемому преступлению, он стремится избежать ответственности за содеянное, и такая позиция подсудимого является избранным им способом защиты. Доводы подсудимого о надлежащем исполнении им своих должностных обязанностей опровергаются как показаниями указанных выше свидетелей, так и письменными материалами, в том числе выводами проведенных по делу экспертиз. 

Так из заключений проведенных по делу строительно-технических экспертиз следует, что 

<

данные изъяты> в период с 2010 по 2017 год, допустило ухудшение технического состояния наружной кирпичной несущей стены до аварийного. Кроме того, аварийное состояние декоративных элементов между этажами на эркере дома подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ***.2017 и фототаблицей к нему, согласно которым установлены многочисленные повреждения бетонных декоративных элементов в виде трещин шириной от 1 мм до 22 мм, выкрашивание раствора из кирпичной кладки. Из принятых за основу показаний свидетелей Б., М. В.Г. следует, что декоративные элементы потеряли связь со стеной, поскольку демонтировались без значительных усилий. 

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что до *** 2015 года наблюдение за трещинами на ... в г.Рубцовске не велось, маяки на трещинах установлены не были, журнал наблюдения за данными трещинами не велся. Указанные нарушения были устранены главным инженером 

<

данные изъяты> - ФИО1 только после того, как жилищной инспекцией была проведена проверка по заявлению граждан указанного дома и по ее итогам в адрес управляющей организации направлено предписание. Указанные обстоятельства опровергают показания подсудимого о том, что он надлежащим образом осуществлял контроль за состоянием общего имущества жильцов ..., к которому, в том числе относятся и конструкции наружных стен дома вместе с декоративными элементами.

Доводы защиты о том, что причиной обрушения декоративных элементов послужили ремонтные работы, проводившиеся в связи с перепланировкой квартир в магазин непродовольственных товаров, в частности перестройка оконного проема в дверной, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения. Так из показаний свидетелей Ч., Ч. следует, что проект перепланировки указанных квартир согласовывался с контролирующими органами, а также с 

<

данные изъяты>, работы в указанных помещениях подрядчиком проводились в строгом соответствии с проектной документацией, при приеме помещения магазина в эксплуатацию было установлено соответствие проведенных работ проекту и замечаний, по поводу произведенных работ, у членов комиссии не возникло.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что причиной обрушения декоративных элементов могли послужить работы по ремонту балкона ..., поскольку с момента производства указанных работ в 2015 году до момента происшествия прошло около *** лет, что свидетельствует об отсутствии причинно следственной связи между этими событиями.

Также версии стороны защиты о виновности третьих лиц опровергаются выводами, сформулированными в заключении строительно-технической экспертизы о том, что воздействия, оказываемые жильцами многоквартирного жилого дома на его несущие и ненесущие конструкции в результате жизнедеятельности (в том числе при проведении законных ремонтов и реконструкций) являются одним из 2-х составляющих процесса естественного физического износа здания, следовательно, в какой-то незначительной степени, действия по перепланировке квартир в магазин и ремонт балкона в ..., оказали влияние на обрушение декоративного бетонного элемента кладки ***2017, в равной степени, как и воздействие каждого из жильцов указанного дома.

Суд не принимает во внимание выводы, сформулированные в заключении специалиста от ***.2017, представленном стороной защиты, поскольку они имеют вероятностный характер, в то время как выводы стороительно-технических экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела, даны в однозначной форме. Кроме того, исследовательская часть вышеуказанного заключения специалиста содержит описание не обрушившихся ***.2017 на К. бетонных элементов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а тех бетонных элементов с эркера, которые были демонтированы впоследствии рабочими, следовательно, выводы специалиста сформулированы не на основе достоверных объектов исследования.

Заключения проведенных по делу в рамках предварительного следствия судебных строительно-технических экспертиз суд признает допустимым доказательством и считает возможным положить их в основу при разрешении настоящего уголовного дела. Выводы указанных экспертиз научно-обоснованы, сформулированы квалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, а также соответствуют установленным в судебном заседании фактическим данным относительно происшествия. Противоречий, способных повлиять на квалификацию действий подсудимого, в выводах экспертов, суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется. То обстоятельство, что обе строительно-технические экспертизы проведены по материалам дела, без выезда эксперта к исследуемому объекту, не ставит под сомнение их компетентность и объективность.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь главным инженером 

<

данные изъяты> согласно должностной инструкции был лицом ответственным за надлежащее состояние и безопасную эксплуатацию общедомового имущества жилищного фонда, находящегося в управлении 

<

данные изъяты>, в частности жилого дома по ... в г.Рубцовске, был обязан соблюдать требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных постановлением Госстроя России от ***2003 о том, что:

- аварийное состояние жилого дома, его части, отдельных конструкций или элементов инженерного оборудования, вызванное несоблюдением нанимателем, арендатором или собственником жилого помещения по его вине, устраняется в установленном порядке обслуживающей организацией;

- техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств;

- техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров;

- текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей;

- обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией в сроки, указанные в приложении ;

- организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо;

- организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен;

- инженерно-технические работники организации по обслуживанию жилищного фонда должны знать конструктивную схему стен здания, проектные характеристики и прочность материалов стен здания, нормативные требования к конструкциям;

- не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей. Причины и методы ремонта устанавливает специализированная организация;

- местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высколы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение и повреждение отделочного слоя, ослабление крепления выступающих из плоскости стен архитектурных деталей (карнизов, балконов, поясов, кронштейнов, розеток, тяг и др.) следует устранять при капитальном ремонте по проекту;

- с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял плановые и внеплановые осмотры дома по ..., однако в нарушение вышеприведенных пунктов Правил, им не были выявлены и своевременно устранены разрушения декоративных элементов на эркере первого подъезда указанного дома. Таким образом, ФИО1 не принял необходимых мер направленных на недопущение возникновения опасных для жизни и здоровья ситуаций, связанных с эксплуатацией общедомового имущества, то есть оказывал услуги по управлению многоквартирным домом не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и осознавал это. Действия подсудимого характеризуются прямым умыслом и неосторожной формой вины к наступившим последствиям. 

Сомнений в том, что именно ФИО1 осуществлял в 

<

данные изъяты> обязанности главного инженера у суда не возникло. Указанное подтверждается копиями приказа о приеме на работу ФИО1 главным инженером в 

<

данные изъяты>, должностной инструкцией главного инженера 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 был ознакомлен при приеме на работу, копией его трудовой книжки. Кроме того, на момент обрушения конструкций фасада, ФИО1 фактически продолжал исполнять должностные обязанности главного инженера.

То обстоятельство, что ФИО1 вносились предложения собственникам дома по ... о ремонте фасада их дома, однако собственники не принимали решение о его ремонте, не является обстоятельством, оправдывающим подсудимого, так как установлено, что ФИО1 согласно пункту 4.2.3.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» должен был с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев незамедлительно принять меры к снятию облицовочных плиток и архитектурных деталей, потерявших связь со стеной, что было сделано на обоих эркерах дома после обрушения части декоративных элементов.

Отсутствие над входом в магазин козырька, также не снимает ответственности с подсудимого, поскольку нормативно-строительных требований об обязательном его устройстве над входом в магазин нет. Проектом строительства магазина 

<

данные изъяты> козырек предусмотрен не был.

Суд не принимает во внимание то, что на момент происшествия договор управления между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> не был заключен, поскольку обрушившиеся декоративные элементы расположены за пределами помещения магазина 

<

данные изъяты> и относятся к общедомовому имуществу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства и месту работы в 

<

данные изъяты> положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает 

<

данные изъяты> состояние здоровье подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.238 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. 

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшей Б. в интересах потерпевшей П. гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере *** рублей, материального вреда в сумме *** рублей, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения, поскольку ФИО1 является работником 

<

данные изъяты>, в связи с чем для разрешения гражданского иска по существу необходимо привлечение к участию в деле иных лиц, что требует отложения судебного разбирательства. 

Расходы потерпевшей П. на оплату услуг представителя суд признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать их с подсудимого, не усматривая оснований для его освобождения от выплаты таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное время, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу ... в г.Рубцовске: четыре фрагмента фасада - передать в 

<

данные изъяты>, перчатку К., обломки раствора кладки стены - уничтожить; документы 

<

данные изъяты>, CD-R диски хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П., ***1988 года рождения, проживающей по адресу ..., ..., процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей Б. в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов