Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 10 августа 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Сухановой А.В.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Коленкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 мая 2010 года Данковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. постановления Правобережного райсуда гор. Липецка от 04 августа 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию 28 сентября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 февраля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, принадлежащей Д.., умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно совершил хищение навигатора марки «PrestigioGoevision 5050» стоимостью 1 282 рубля 50 копеек, с находящейся в нём флеш-картой micro-SD объёмом 4 Гб стоимостью 147 рублей 38 копеек, планшетного компьютера марки «SamsungGalaxyTab 3 Lite» стоимостью 4 430 рублей 65 копеек, находящийся в чехле «Gerffins» МА-8707R стоимостью 427 рублей, с плёнкой на экране «GerffinsSamsungT230 Tab 4» стоимостью 149 рублей 50 копеек, с флеш-картой micro-SD объёмом 4 Гб стоимостью 147 рублей 38 копеек, с сим-картой сети «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего, с находящимися на счёте сим-карты денежными средствами в сумме 550 рублей. а всего совершил хищение имущества, принадлежащего Д.. на общую сумму 7 134 рубля 41 копейку. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Д. чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 134 рубля 41 копейку.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинение значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 по месту жительства главой администрации сельского поселения Тепловский сельсовет и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 233, 234).

Согласно справкам МУЗ "Данковская МРБ" ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 230, 231).

При назначении наказания 

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, совокупность приведённых смягчающих и отягчающих обстоятельств, другие конкретные обстоятельства по делу, с учётом данных о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступления, его материальное положение и его семьи, мнение потерпевшего, который просил не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

При определении размера назначенного наказания, суд при изложенных выше обстоятельствах руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон от навигатора марки «Prestigio Goevision 5050», упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, кассовый чек от планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite», хранящиеся у потерпевшего Д. передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова